Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:g9pfpt$rfd$1@news.onet.pl...
>
>> Dwa razy nieprawda:
>> 1/ Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru jest podany dzień odbioru, a nie
>> dzień pierwszego awizowania (albo wskaż te przepisy, bo ja ich nie znam)
>
> Listonosz przybija pieczątkę i pisze awizowano dnia: ........ i sie
> podpisuje.

Widziałeś kiedyś zwrotne potwierdzenie odbioru? Takie żółte?
Wpisywana tam jest data odbioru pisma.

>>
>> 2/ skoro stosujemy twardą zasadę, że dzień złożenia oświadczenia jest
>> dniem kiedy adresat mógł się zapoznać, a nie zapoznał się faktycznie,
>> to jakim cudem ustalasz domniemanie, że dniem tym jest dzień pierwszej
>> awizacji?

Skoro nie mógł odebrać, to nie mógł się zapoznać.

>
> Bo wówczas miał możliwości zapoznania się.
>
>> A jeśli w tym czasie adresat był za granicą?

Wyjechał na krótko, wiedział, że zdąży odebrać, nie musiał podawać
nowego adresu, zresztą nieraz jest to niewykonalne, aby informować cały
świat o zmianie adresu.

>
> To mógł nowy adres podać do korespondencji przy składaniu reklamacji.
> Jak nie podał, to już jego sprawa.
>
>> Domniemywać można, że dniem dostarczenia jest dzień podpisany przez
>> adresata jako dzień odebrania. Jak ktoś twierdzi, że adresat mógł się
>> zapoznać wcześniej, to powinien to udowodnić, a jest to w praktyce
>> nierealne.
>
> I tu się mylisz :-)


To czekam na jakieś przykłady orzeczeń, naprawdę mnie to interesuje ;)

--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl