Kapsel napisał(a):
> Wlasnie do mnie kolega zadzwonil, ze mu zabrano komputer. Policja byla z
> nakazem prokuratorskim, zona otworzyla, zabrali wszystko i pojechali. Ponoc
> ma kwit, ze zarekwirowano sprzet.
> Jest wystraszony, pytal mnie co dalej. Standardowo - lewy windows, jakis
> photoshop itd., troche muzyki i filmow tez mial.
> Zastanawia mnie jedna kwestia - nie zrobiono zadnego spisu plikow
> znajdujaych sie na dyskach, ani kopii tych danych dla niego. Teraz policja
> teoretycznie moze sobie z danymi zrobic co chce - np. dograc nowe
> oprogramowanie, czy chocby jakies filmy o nielegalnej tresci :]
> Czy przed tym istnieje jakas mozliwosc obrony?

Widziałem już wiele i były to bzdury jakie mógł wymyśleć tylko
prokurator przygłupi lub totalnie lekceważący prawo, przyzwoitość i
prawa podejrzanego. Przygotuj się, że jakaś prokurew na kolegę
spreparuje coś tak bzdurnego, że w głowie się nie mieści. A w najlepszym
przypadku oskarżenie pójdzie z automatu z zarzutami i uzasadnieniem
skopiowanym z poprzednich aktów oskarżenia. Jednak to on będzie musiał
udowadniać niewinność, bo polscy sędziowie będą tego wymagali i nie
starczy brak dowodów (sic!).

Na grupie było sporo przykładów, choćby oskarżenie o naruszenie praw GNU
Free Source Foundation.

Pytania pomocnicze:
- Jakie jest prawdopodobieństwo, że zeszmacenii policjanci, prokuratorzy
i sędziowie mający styczność z tą sprawą sami w ostatnim dziesięcioleciu
nie popełnili podobnego czynu (piractwa)?


> Przeszukiwalem archiwum, watkow masa, ale niewiele konstruktywnej tresci...
> Przy okazji, moze ktos ma jakies "zlote rady" jak rozmawiac na komendzie
> pozniej, zeby wszystko jakos ulozyc (bo zakladam, ze wywinac z oskarzenia o
> posiadanie nielegalnego softu juz sie nie da)?

Zawsze się da, tylko polski sąd i tak może się okazać mądry inaczej
uważając, że wie lepiej a wszyscy są niewiarygodni. Ot, wszystko na
obronę bedzie niewiarygodne. W Polsce większość procesów jest
poszlakowa, co tylko bardziej powoduje nakręcenie spirali patologii. Do
oskarżenia i skazania wystarczą tylko zeznania:

http://www.nie.com.pl/tekst_druk.php?id=6442
Kilkudziesięciu świadków (w tym dorosłych i raczej poważanych) zostało
uznanych za niewiarygodnych, bo jakaś sądowa łajza uznała, że ma patent
na jasnowidzenie.



--
pzdr