eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPapierosy, balkon i kwestia polska › Re: Papierosy, balkon i kwestia polska
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.task.gda.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Papierosy, balkon i kwestia polska
    Date: Thu, 23 Oct 2008 16:43:10 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 55
    Message-ID: <gdq2je$ohe$2@news.dialog.net.pl>
    References: <7...@n...onet.pl> <gdafsc$577$1@news.onet.pl>
    <gdah81$mij$1@news.dialog.net.pl>
    <48f8cdc0$0$12166$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <gdaj61$ntp$2@news.dialog.net.pl>
    <48f8d4ce$0$12209$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <gdalbv$pkn$1@news.dialog.net.pl> <gdan2l$t0i$1@news.onet.pl>
    <gdan9q$r21$1@news.dialog.net.pl> <gdc0ff$s8m$1@news.onet.pl>
    <gdcq38$4p3$2@news.dialog.net.pl> <gdcr2m$92t$1@news.onet.pl>
    <gdctf1$4it$1@news.task.gda.pl> <gdctnf$iuh$1@achot.icm.edu.pl>
    <gddiqf$g6g$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0810200938470.3680@quad>
    <gdi57p$6j1$1@news.onet.pl> <s...@g...mierzwiak.com>
    <gdpg5g$7ht$1@news.onet.pl>
    <10sf2kxxqm9qf$.1n9wq1suy578w$.dlg@40tude.net>
    <gdpi47$dt7$1@news.onet.pl> <gdpid4$f41$1@news.onet.pl>
    <gdpka7$mi6$1@news.onet.pl> <gdpkp9$oao$1@news.onet.pl>
    <gdprnb$ju6$1@news.dialog.net.pl> <gdpscs$kd2$1@news.onet.pl>
    <gdpv4e$m6g$1@news.dialog.net.pl> <gdq0pg$400$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-81-168-143-28.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1224773038 25134 81.168.143.28 (23 Oct 2008 14:43:58 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Oct 2008 14:43:58 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:559703
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:gdq0pg$400$1@news.onet.pl Marian
    <m...@a...pl> pisze:

    >> Właściciel lokalu w którym serwowane jest piwo jest zobowiązany
    >> udostępnić toaletę.
    > To prawna konsekwencja znajomosci fizjologii ludzkiej. I to nie tylko tam,
    > gdzie daja piwo.
    > Ale jest tez i inny aspekt - nie ma obowiazku otwierania lokali. Wiec nie
    > chcesz udostepniac toalety? Nie otwierasz pubu.
    > Wiesz o wymaganiach przed otwarciem pubu.
    > Tak samo jak przed wejsciem dio pubu dla palacych wiesz, ze tam beda
    > palic...
    Nie tak samo, ale zostawmy to.
    Generalnie w takiej sytuacji powinna być dal istniejących juz lokali
    karencja na dostosowanie się do nowych warunków.
    Jak robiłem prawo jazdy to nie było ograniczenia do 50 km/h w terenie
    zabudowanym i nie wiedziałem robiąc je, że będzie.

    >> Napisałeś, że zakazy są zrozumiałe tam, gdzie ludzie muszą chodzić i
    >> nawet wymieniłeś, co ci tam przyszło do głowy.
    >> A ja ci piszę, że zakazy (i nakazy) _są_ również tam, gdzie wcale nie ma
    >> konieczności chodzenia.
    > Ale nakaz posiadania kibla przez pub nie dotyczy konsumenta tylko
    > wlasciciela pubu.
    A o czym ja piszę?

    >>> To, że na 99,99% nie zatrujesz się jedząc w nieznanym barze nie wynika z
    >>> działalności sanepidu.
    >> Tu by się jakieś dowody przydały.
    > I wynika i nie wynika :)
    > Normalny przedsiebiorca otwierajac jadlodajnie ma zamiar sciagac klientow
    > przez smaczner i zdrowe jedzenie - nie planuje zatruc klientow
    Co ty opowiadzasz? Jakie smaczne i zdrowe?
    O McDonaldsie, KFC nie słyszałeś???

    >>>> A jednak na terenie wielu osiedli, wspólnot, spółdzielni obowiązuje np.
    >>>> zakaz rozpalania grilla na balkonie.
    >>> Jednakże grill, lub ognisko jest trochę bardziej i niebezpieczne z
    >>> punktu widzenia ppoż, i bardziej uciążliwe dla otoczenia, i dłużej
    >>> trwające, niż zapalenie jednego papierosa.
    >> Zapalenie jednego papierosa przez kilka osób co kilka minut jest z punktu
    >> widzenia zdrowotnego bardziej niebezpieczne niż zapalenie grilla na 1
    >> kiełbaskę, może trwać porównywalnie lub dłużej niż zapalenie grilla i
    >> jest bardziej uciązliwe dla otoczenia niż gril, bo śmierdzi a nie
    >> pachnie.
    > Hmmm, jakies badania nad ta szkodliwosci? :)
    Jezu, jakiś jest emotikon na ironię, sarkazm, bo bez niego nie trybisz?

    >> Jak ci taką pogotują pod nosem to potem pogadamy.
    > ustawowo zakazac? :)
    Bezwzględnie.

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1