Dnia 23-10-2008 o 18:58:48 Marian <m...@a...pl> napisał:

>> Smaczność nie jest do końca kwestią gustu - inaczej nie byłoby np.
>> kiperów.
>> Po prostu wiedzą jakie wino jest dobre.
> Nie. Kiperzy po prostu potrafia rozrozniac wina.
Sprawdź znaczenie terminu, nie twórz własnych definicji - to bez sensu.
Dobre, czyli ma odpowiednie walory smakowe.

>> I nie zmieni tego fakt, że menelowi
>> smakuje nalewka malinowa.
>> Kaloryczność zaś nie jest jedynym czynnikiem "zdrowotności".
> Smacznosc na pewno nie jest czynnikiem zdrowotnosci.
Oczywiście, ze jest.
Pojedz sobie świństwa dłuższy czas to się przekonasz.
Frustracja powodowana jedzeniem obrzydlistwa, brak satysfakcji smakowej, w
konsekwencji jadłowstręt, somatyczne zaburzenia wchłaniania, w następstwie
degradacja flory bakteryjnej układu trawiennego, do tego stres i możliwe
nerwice (miałes kiedyś nerwicę żoładka?). A ty tu zasuwasz, że to nie jest
czynnik zdrowotny.
Poczytaj trochę, poucz się zanim będziesz gadał.

>>> Widziales jakies jadlodajnei pokazujace kalorycznosc boczku, golonki
>>> itp?Czy to znaczy, ze boczek i golonka sa zdrowe?
>> Pisałem, że to nie wszystko. Ta kaloryczność to tylko taka ściema; jest
>> wiele istotnych parametrów.
> Wymieniaj.
Google wyłączyli i czynnikach diet nie da się poczytać?

--
Jotte