eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPZU odmawia wypłaty odszkodowaniaRe: PZU odmawia wypłaty odszkodowania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Thu, 22 Nov 2012 11:38:40 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: PZU odmawia wypłaty odszkodowania
    In-Reply-To: <k8j8et$m0a$1@news.task.gda.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1211221134390.1324@quad>
    References: <k7vo3m$nrs$1@news.task.gda.pl> <k8e2ui$4iu$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <k8ghds$28p$1@news.task.gda.pl>
    <50abd2f0$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8grbc$tn7$1@news.task.gda.pl>
    <50abf57e$0$26683$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8gvvo$9c5$1@news.task.gda.pl>
    <50ac2114$1$1305$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8ht7e$8ed$1@news.task.gda.pl>
    <50ad1087$0$1296$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <k8j65v$gp7$1@news.task.gda.pl> <d...@i...dyndns.org.invalid>
    <k8j8et$m0a$1@news.task.gda.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 25
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1353581262 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1223 83.15.167.123:63152
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712092
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 21 Nov 2012, spp wrote:

    > Jest tam co prawda jedno ważne wyłączenie:
    >
    > par. 2 pkt 2. Ubezpieczenie OC nie obejmuje szkód:
    > [...]
    > 3) polegających na zapłacie kar umownych;...
    >
    > ale mandat do tej kategorii nie należy.

    To przez ten post wyszło mi, czym w ogóle jest ewentualny
    "zwrot za mandat" :)
    Właśnie karą umowną - za niewywiązanie się z umowy "prowadzenia
    za rączkę".
    Obowiązki *na przedsiębiorcę* nakłada ustawa, nie może więc ich
    przenieść na inny podmiot, co najwyżej może powierzyć ich wykonanie
    pełnomocnikowi.
    Ale za to co zrobi pełnomocnik odpowiada on sam.
    To że pełnomocnik odpowie "za swoje" pomińmy.
    To, że pełnomocnik nie dopilnował czyjegoś interesu, chyba właśnie
    do kary umownej się kwalifikuje.

    Co w powyższym miałoby być nie tak?

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1