-
Data: 2012-11-22 11:21:51
Temat: Re: PZU odmawia wyp?aty odszkodowania
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 22 Nov 2012, Liwiusz wrote:
> W dniu 2012-11-21 22:11, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Tom N" <6...@6...192017.invalid> napisał w wiadomości
>>>
>>> Miałem 200PLN a teraz nie mam, bo biuro nie wywiązało sie ze swoich
>>> obowiązków, gdyby się wywiązało to dalej miałbym 200PLN.
>>> Poniosłem szkodę, czy nie?
>>
>> Ty dostałeś grzywnę za to, że Ty niedopełniłeś SWOJEGO obowiązku. Z
>> zasady nie mozna być ukaranym grzywną za cudzą winę.
>
> Odpowiedzialność JEGO, ale w jego imieniu robiło to biuro, więc skoro coś źle
> robiło, to czemu ma nie ponosić odpowiedzialności?
Za niedopilnowanie.
To jest jego osobisty obowiązek.
Nie wiem czy podkreślić "osobisty" :), bo to chyba oczywiste,
że to jest krytyczne w całej awanturze.
Oczywiście może udzielić pełnomocnictwa dla biura, ale dlaczego miało
by to powodować brak jego odpowiedzialności?
To jest tak, "jakby on to robił sam".
IMO, jakąś logikę w rozumianiu ubezpieczyciela widać: to nie jest
zwrot szkody (odszkodowanie), lecz kara umowna, za niewywiązanie
się z umowy. Przypadkiem kwotowo w wysokości kary.
Zupełnie osobna sprawa, to pytanie czy biuro *może* te pieniądze
zwrócić, tak jak Robert napisał.
Biuro obiecało prowadzić go za rączkę żeby sobie krzywdy nie zrobił,
a on jednak (sobie) zrobił.
Jeszcze raz - to nie jest szkoda spowodowana przez biuro, to jest
szkoda którą podatnik sam sobie wyrządził, powierzając wykonanie
swojego obowiązku komuś.
Znaczy biuro nie wykonało umowy, i albo ma zwrócić wynagrodzenie,
albo płaci karę umowną. Dodam, że (od prawników z dużych firm) wiem,
że USy "wymuszają" ten drugi rodzaj interpretacji (ale już krok
później, przy ustalaniu przychodu z umowy, czyli nie leży to
w zakresie który omawiamy).
Może inaczej - nie byłoby to drobne wykroczenie, ale przestępstwo
za które można iść siedzieć. Właściciel lub pracownik biura poszedłby
siedzieć za niego?
(i nie pytam, czy nie szedłby siedzieć "za siebie" :>, bo tę karę
ów przedstawiciel biura poniósł)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 22.11.12 12:10 Tom N
- 22.11.12 12:16 spp
- 22.11.12 13:43 Gotfryd Smolik news
- 22.11.12 14:10 Gotfryd Smolik news
- 22.11.12 14:58 spp
- 22.11.12 17:38 Arturro
- 22.11.12 18:11 Tom N
- 22.11.12 18:23 m
- 22.11.12 18:27 Robert Tomasik
- 22.11.12 18:42 Robert Tomasik
- 22.11.12 19:14 Tom N
- 22.11.12 19:18 Tom N
- 22.11.12 22:57 m
- 23.11.12 08:13 jureq
- 23.11.12 11:07 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
Najnowsze wątki
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory