On Thu, 22 Nov 2012, spp wrote:

> W dniu 2012-11-22 11:38, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> Właśnie karą umowną - za niewywiązanie się z umowy "prowadzenia
>> za rączkę".
>
> Nie do końca chyba tak - o jej nałożeniu lub nie nie decyduje umowa między
> stronami ale zupełnie ktoś inny. :)

Nie, to jest to co nazywasz "szkodą".
A ja o sposobie pokrycia tej "szkody".

> Wyjaśniono w tym artykule że mandat jest szkodą jaką poniósł przedsiębiorca
> a ponieważ winę ponosi biuro

W całym zamieszaniu mam wątpliwości co do tego ostatniego właśnie,
w umawianym przypadku.
Chodzi o to, że obowiązek nie jest nałożony na biuro, lecz
na podatnika.
CHYBA, że w przepisie za który nałożono mandat jest np. "składający
deklarację". Ale jak w przepisie jest "podatnik powienien", to
podatnik powinien i nikomu innemu nic do tego.
Dlatego zresztą podatnik w ogóle może dostać mandat - bo to, że
nie dopilnował prawidłowego rozliczenia podatku, to jest *jego*
wina.

> Zwracam uwagę że w tym przypadku ani przedsiębiorca nie otrzymuje zwrotu
> mandatu od ubezpieczyciela ani też biuro rachunkowe nie otrzymuje kwoty jaką
> samo zapłaciło w formie swojego mandatu lecz rzeczywiście, tak jak pisze
> autor postu otwierającego wątek - mandat przedsiębiorcy stanowi szkodę,
> wyrządzoną przez biuro

IMO, z powodu wyżej, mam co najmniej wątpliwości :)

> Oczywiście powyższego nie będę bronił do ostatniego bita ... ;)

Ale taka obrona przyczynia się do powyciągania ewentualnych "haków" :)

pzdr, Gotfryd