On Wed, 21 Nov 2012, 6...@6...192017.invalid wrote:

> Robert Tomasik
>> Że grzywna nie jest szkodą?
>
> Miałem 200PLN a teraz nie mam, bo biuro nie wywiązało sie ze swoich
> obowiązków,

Ale te 200 zł straciłeś za to, że nie wywiązałeś się ze swoich
obowiązków ustawowych.
To nie jest tak, że możesz powiezieć "prowadźcie firmę za mnie
i będziecie za to odpowiadać".
Prowadzący DG może spytać kogoś, w jakiej formie ma np. prowadzić
dokumentację.
Prowadzący DG może komuś powierzyć prowadzenie tej dokumentacji.
Prowadzący DG może również komuś powierzyć jej sprawdzenie.
Ale to on odpowiada za to, co w niej jest, również wtedy, jeśli
powierzy "całokształt" wymienionych czynności innemu podmiotowi,
innej osobie.
Jak ta osoba "wprowadziła w błąd", to mogła się przyczynić do
popełnienia wykroczenia, i za to mogła zostać ukarana (co miało
miejsce).
Ale to nie umniejsza odpowiedzialności prowadzącego DG, że źle
wybrał :P

IMVHO, tak to właśnie wygląda - mandat dla prowadzącego to nie jest
kara za to że biuro źle mu prowadziło dokumentację, a za to ze
primo źle wybrał a secundo nie dopilował tego, co ustawa nakłada
(na niego) jako JEGO obowiązek.

> gdyby się wywiązało to dalej miałbym 200PLN.
> Poniosłem szkodę, czy nie?

Karę poniosłeś :)
Popatrz na to inaczej - dostałbyś nie mandat a miesiąc aresztu.
Poszliby siedzieć za Ciebie "bo tak było w umowie"?

pzdr, Gotfryd