-
Data: 2012-11-22 07:29:35
Temat: Re: PZU odmawia wyp?aty odszkodowania
Od: Liwiusz <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2012-11-21 22:11, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Tom N" <6...@6...192017.invalid> napisał w wiadomości
> news:1a5knm1f64pd6.dlg@int.dyndns.org.invalid...
>> Robert Tomasik w
>> <news:50ad1087$0$1296$65785112@news.neostrada.pl>:
>>
>>> Użytkownik "Arturro" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:k8ht7e$8ed$1@news.task.gda.pl...
>>>> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
>>>> wiadomości news:50ac2114$1$1305$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Użytkownik "Arturro" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>> Podatnik nie poniósł szkody w rozumieniu prawa cywilnego. Grzywna nie
>>>>> jest szkodą.
>>>>> Ale jakiego paragrafu szukasz?
>>>> Szukam podstawy prawnej do ww. zdań.
>>
>>> Że grzywna nie jest szkodą?
>>
>> Miałem 200PLN a teraz nie mam, bo biuro nie wywiązało sie ze swoich
>> obowiązków, gdyby się wywiązało to dalej miałbym 200PLN.
>> Poniosłem szkodę, czy nie?
>
> Ty dostałeś grzywnę za to, że Ty niedopełniłeś SWOJEGO obowiązku. Z
> zasady nie mozna być ukaranym grzywną za cudzą winę.
Odpowiedzialność JEGO, ale w jego imieniu robiło to biuro, więc skoro
coś źle robiło, to czemu ma nie ponosić odpowiedzialności?
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 22.11.12 11:38 Gotfryd Smolik news
- 22.11.12 11:47 Gotfryd Smolik news
- 22.11.12 11:33 Gotfryd Smolik news
- 22.11.12 11:21 Gotfryd Smolik news
- 22.11.12 12:10 Tom N
- 22.11.12 12:16 spp
- 22.11.12 13:43 Gotfryd Smolik news
- 22.11.12 14:10 Gotfryd Smolik news
- 22.11.12 14:58 spp
- 22.11.12 17:38 Arturro
- 22.11.12 18:11 Tom N
- 22.11.12 18:23 m
- 22.11.12 18:27 Robert Tomasik
- 22.11.12 18:42 Robert Tomasik
- 22.11.12 19:14 Tom N
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"