eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdpowiedzialność producenta programu antywirusowegoRe: Odpowiedzialność producenta programu antywirusowego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Odpowiedzialność producenta programu antywirusowego
    Date: Sat, 3 Oct 2009 17:03:55 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 65
    Message-ID: <0...@b...poznan.pl>
    References: <h9rlcm$vcp$1@newsread2.aster.pl> <h9s3qb$7gc$1@news.task.gda.pl>
    <2...@b...poznan.pl> <h9sapj$hpe$1@news.task.gda.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <h9t3ai$92a$1@news.task.gda.pl> <2...@b...poznan.pl>
    <h9tkd0$f26$1@news.task.gda.pl> <3...@b...poznan.pl>
    <h9v3g4$l46$1@news.task.gda.pl> <0...@b...poznan.pl>
    <ha1kui$ig8$1@news.task.gda.pl> <0...@b...poznan.pl>
    <ha271d$l8i$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
    <ha2nm2$gn$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
    <ha2re8$3mp$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
    <ha39mc$ce0$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
    <ha50nj$bm5$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
    <ha7p6n$u4n$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1254589435 19878 79.173.13.135 (3 Oct 2009 17:03:55 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Oct 2009 17:03:55 +0000 (UTC)
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.0
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-User: budzik62
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:609648
    [ ukryj nagłówki ]

    Osobnik posiadający mail t...@w...spam.wypad.polska napisał(a) w poprzednim
    odcinku co następuje:

    >>>> - informatyk pracujacy w firmie robiacy backup w takiej sytuacji
    >>>> nic firmy nie kosztuje
    >>> Myślę, że to niezręczne sformułowanie. Kosztuje - jak pisałem -
    >>> zawsze. Jeśli pracownik (informatyk/administrator) ma w zakresie
    >>> obowiązków robienie backupów wg okreslonej strategii (a nie
    >>> wyobrażam sobie aby nie miał) to kosztuje to w ramach jego
    >>> wynagrodzenia, bez względu na wystąpienie awarii. Jeśli nie miał i
    >>> backupu nie ma, to trzeba dodatkowo zapłacić za odzyskanie danych
    >>> (zwykle niemało). Czy jemu czy komuś z zewnątrz to już obojętne.
    >> Mysle ze jednak nie o niezrecznosc wypowiedzi chodzi a o zapatrywanie
    >> sie na pewne procesy.
    >> Wykonywanie backupu - jasne.
    >> Odzyskiwanie z backupu - to juz jest jakas dodatkowa praca.
    >> Szerszen raczej ma na mysli, ze taka dodatkowa godzina rozmywa sie w
    >> całej pracy (jest to niezauwazalne, bo najwyzej informatyk nie
    >> wypije dodatkowej kawy itd) I moze w iektorych przypadkach tak jest.
    >> Ale generalnie kazde dodatkowe zadanie kosztuje jakies roboczo
    >> godziny. Bo skoro mozna pracownikowi wrzucic zrobienie dodatkowego
    >> odzyskania z backupu bez dodatkowych kosztów. To znow wracamy do
    >> optymalizacji czasu pracy. W takim układzie mozna temu informatykowi
    >> generalnei wrzucic jakas dodatkowa prace ktora przyniesie nam jakis
    >> zysk i nic dodatkowego nie bedzie nas kosztowac.
    > Uważam, że ryzyko wystąpienia awarii (każdej, niekoniecznie z przyczyn
    > zewnętrznych, może być po prostu na skutek normalnego zużycia jakiegoś
    > elementu infrastruktury informatycznej)

    no tak, a w tej konkretnej sytuacji mówimy nie o jakims uszkodzeniu tylko o
    konkretnym z winy konkretnej firmy.

    > musi być wkalkulowane przez
    > administratora w czas jego pracy i warunki na jakich jej wykonywania
    > się podejmuje. Należy ocenić stan urządzeń i zdać sobie sprawę, czy
    > awaria może się zdarzyć od wielkiego dzwonu czy w każdej chwili. Jeśli
    > sprzęt jest stary, wyeksploatowany, źle zabezpieczony, brak ważnych
    > elementów itp. to przyjęcie pracy w takich warunkach niesie ze sobą
    > prawdopodobieństwo niewyrobienia się w ustalonym czasie pracy no i
    > rzecz jasna spory z pracodawcą o ew. nadgodziny. Trzeba trochę
    > doświadczenia aby się nie dać wpuścić w taki kanał, co zwykle oznacza
    > zapłacenie frycowego na początku.
    >
    jasne, ale to z punktu widzenia pracownika.
    W swoich rozwazaniach zakładam ze pracownik pracuje okreslona ilosc godzin,
    i wrzucenie mu dodatkowej godziny pracy nie odbywa sie na zasadzie: "panie
    Mietku, mnie nie interesuje jak i kiedy, ma byc zrobione"

    > Pisząc bez namysłu być może sam bym tak napisał. Ale wiem o co chodzi,
    > bo takim - nazwijmy to - cieciem informatycznym od backupów, awarii,
    > bezpieczeństwa itp. itd. jestem od lat.

    tak mi sie kojarzyło, ze jakimis informatycznmi rzeczami sie zajmujesz.

    > No, ale wszystko jasne i tak powinny się kończyć nawet zajadłę
    > polemiki. ;)

    jeszcze tak zajadle nie było. :)
    Taki urok polemik usenetowych.

    --
    Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    Windows 95 - 32bit extensions and a graphical shell for a 16bit patch
    to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor,
    written by a 2bit company, that can't stand 1bit of competition.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1