W dniu 29.04.2013 22:22, Liwiusz pisze:

>>> Problem ateistów polega na tym, że te społeczeństwa się rozwijają, które
>>> nie boją się umierać.
>>
>> No tak, taka Czeczenia czy Afganistan to obecnie najbardziej rozwinięte
>> kraje na świecie... taaak?
>
> Oczywiście. Gdyby nie tamtejsi ekstremiści, to Czeczenii by nie było, bo
> żadnemu ze słabeuszy-ateuszy nie chciałoby się wziąć karabinu, aby
> walczyć choćby z Rosjanami.

Dziwne, że pacyfistyczna metoda Ghandiego okazała się bardziej skuteczna.

[ciach]

>> Toteż właśnie. Przynajmniej póki islamiści nie zlaicyzują się do poziomu
>> przeciętnego wykształconego i inteligentnego chrześcijanina religijnego
>> na zasadzie "żeby coś było do roboty w niedziele".
>
> Różnica miedzy nami jest taka, że ja nie wierzę, aby istniała możliwość
> stworzenia jakiegokolwiek trwałego i dobrowolnego systemu ateistycznego.
> Jest to po prostu wbrew naturze człowieka.

Wbrew naturze jest też nie rzucać się zamiarem wybzykania na każdą
interesującą ;) kobietę. A jednak jakoś większość sobie z tym radzi ;)

>> Bo oszołomy pokroju Śmiejka są równie niebezpiecznie, niezależnie czy
>> trykają dla Allaha, czy leża krzyżem dla Jahwe.
>
> Jeśli pomiędzy wrzucaniem plecaków na maratonie a leżeniem krzyżem nie
> widzisz żadnej różnicy, to zaczynam wątpić w Twoją racjonalność, a widzę
> po prostu kolejną wiarę i kołtuństwo.

Jeśli pomiędzy zamordowaniem KILKUSET LUDZI przy pomocy samochodu z
bombą oraz broni automatycznej a trykaniem głową dla Allaha nie widzisz
żadnej różnicy, to zaczynam wątpić w Twoją racjonalność, a widzę po
prostu kolejną wiarę i kołtuństwo.

(piję do przypadku Brevika, który właśnie jest chrześcijańskim fundziakiem)