W dniu 30.04.2013 12:19, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 30.04.2013 09:00, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>> Twoja teoria ma tyle samo poparcia, co teoria płaskiej Ziemi.
>> No tak. Bo kilku medyków spotkało się pod naciskami politycznymi i
>> zagłosowało, że nie jest...
> Nie, bo większość medyków przestała się poddawać naciskom religijnych
> oszołomów i oderwała się od biblijnych bajek (np. tej, w której "bóg"
> zsyła homoseksualizm za nieoddawanie mu czci - LOL).

Tylko, że potępienie religijne homoseksualizmu to inna rzecz. Religia
potępia wiele rzeczy nie będących chorobą. A homoseksualizm to jest
choroba umysłu. Dewiacja seksualna. Tak jak zoofilia czy pedofilia czy
parafilia.

gdyby ktoś podczas jedzenia wkładał jedzenie do nosa a napój wlewał do
ucha to uznałbyś że to chory człowiek. Tak samo gdy jeden samiec wkłada
penisa drugiemu samcowi do otworu odbytniczego, jest to dewiacją.

Patrząc na to w zupełnym oddzieleniu od religii nadal widzimy totalny
bezsens. W przypadku wciągania nosem zupy można by jeszcze domniemywać,
że taki system okaże się lepszy i z czasem tak wyewoluuje sposób
jedzenia człowieka. Ale homoseksualizm jest całkowicie bezpłodny, więc
to nawet nie jest dalsza droga zmian. To jest błąd czy to genetyczny czy
wychowawczy, który jest sprzeczny z naturą, tak jak wiele innych chorób
tego rodzaju.

>> Ale nie ogłosi.
> Pewnie, że nie, bo wtedy do końca by się skompromitował. Ale to decyzja
> POLITYCZNA (podobnie jak np. wymyślenie czyśćca dla nieochrzczonych
> zmarłych noworodków) a nie "telefon od Boga".

Owszem, Kościół Rzymski podejmował wiele politycznych decyzji, w tym
wiele błędnych. Ale akurat w tym przypadku, jest to wyraźnie kwestia
Bożego Słowa.



>
>> > to Katolicy mieliby taki obowiązek.
>>
>> Wg mnie nie, bo to sprzeczne ze Słowem Bożym i wtedy jak najbardziej
>> będzie im wolno odrzucić błędną decyzję biskupa, który jest tak samo
>> człowiekiem, jak i pozostali.
>
> Nonono! W sprawach wiary, doktryny i obyczajów Papież jest nieomylny!
>
> [ciach]
>
>>> No a o czym innym mogłem piać w omawianym kontekście, manipulancie?
>>
>> Nie wiem o czym. Napisałeś, że jest dogmat iż Papież ma zawsze rację.
>> A to nieprawda.
>
> Kiedy wypowiada się jako Papież? Zawsze.
>
>> Chodzi wyłącznie o tzw. nauczania ex cathedra.
>
> TAK
>
>>>> Owszem, Pismo Święte jest nadrzędnym dokumentem i wszystko inne powinno
>>>> być z nim zgodne. Coś jak konstytucja. Ale ty nie napisałeś, że Macie
>>>> bezkrytycznie wierzyć w Pismo Święte czyli Słowo Boże spisane pod
>>>> natchnieniem Ducha Świętego, ale pisałeś coś o bajkach.
>>> Ale to jest bajka. To są legendy spisywane przez dzikie narody pustyń
>>> Bliskiego Wschodu.
>>
>> Taki jest dogmat twojej wiary. Ale nie wkładaj w usta chrześcijan
>
> Jakiej wiary, durniu??
>
>> dogmatów twojej wiary. KRK nie uczy, że należy wierzyć w bajki. Uczy, że
>> należy wierzyć Słowu Bożemu. A to że ty to słowo nazywasz bajką, to już
>> twój dogmat, nie rzymskich katolików.
>
> To nie jest dogmat. To jest historyczna wiedza.
>
> Której, mimo wielu lat prób, fundziaki nigdy nie podważyły inaczej jak
> swoim jedynym argumentem "ja wierzę".
>
>>>>>>>> Zawsze będzie jakaś religia.
>>>>>>> To jesteśmy zgubieni.
>>>>>> Nie wiem, na razie wasza religia ateistyczna nawet się dobrze ma.
>>>>> Ateizm nie jest religią, ignorancie.
>>>> Jest systemem wiary i dogmatów. Można więc powiedzieć, że to religia
>>>> nieteistyczna.
>>> Bredzisz. Właśnie nie ma żadnych dogmatów.
>>
>> Ależ oczywiście, że są. Jeden choćby głosisz w tym liście, że Pismo
>> Święte jest bajką czy też zbiorem legend.
>
> To nie jest dogmat. To jest obiektywnie weryfikowalna wiedza (że to są
> opowieści tegoż dzikiego plemienia, niemające wsparcia w historii).
>
>> Inny, jaki głosiłeś, to to, że
>> siły stwórcze świata oraz siły światem rządzące są bezosobowe.
>
> Kłamiesz.
>
> Jedyne co pisałem, to że nie ma dowodów na jakąś "osobę" kierującą
> wszechświatem, podobnie jak nie ma żadnych dowodów na to, że istnieją
> magiczne świadome niewidziane wróżki, które pilnują działania grawitacji
> - póki co wygląda na to, że grawitacja działa bez pilnowania przez jakąś
> świadomość, podobnie jak cała reszta wszechświata, stąd mnożenie
> niepotrzebnych bytów jest absurdem.
>
> Znajdziesz sposób na udowodnienie istnienia takich wróżek? Będziesz
> sławny! A póki co jesteś tylko żałosny...
>


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)