Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 29.04.2013 14:52, krys pisze:
>
>>> Homoseksualizm to choroba.
>>> Antykoncepcja jest zła.
>>> Macie bezmyślnie słuchać i bezdyskusyjnie wykonywać polecenia.
>>> Papa ma zawsze rację.
>>> Macie bezkrytycznie wierzyć w bajki, zamiast zadawać pytania.
>>> (i historyczne)
>>
>> Ciebie to nie dotyczy? Więc co Cię obchodzi?
>> Jak zaczną zmuszać do podzielania pogladów, to się postawimy.
>
> Ależ zmuszają. Wprowadzając przepisy oparte na prawie wyznaniowym.

Na przykład?
>
> Dodatkowo metodologia "słuchaj i nie pyskuj" jest ogólnie totalitarna.

Ogólnie totalitarna. Do kościoła nie chodzisz, to Ciebie nie dotyczy, że
katolicy mają słuchać i nie pyskować.
>
>>> Niewolnictwo jest OK.
>>> Innowierców należy zabijać.
>>> Pyskujące kobiety, co za dużo wiedzą, należy palić na stosie.
>>> Ziemia jest płaska, a kto temu przeczy to heretyk i powinie zginąć.
>>
>> Tu to chyba się odnosisz do historii?
>
> Masz jakiś problem z czytaniem?

Nie. Dopiero teraz widzę, że tam gdzieś wyżej był wcisniety nawias)
>
>>>>>> Masz pojęcie ilu rzeczy uniknąłeś tylko dlatego, ze potencjalny
>>>>>> spraca boi się ognie piekielnego?
>>>>>
>>>>> Primo: ilu? Wyliczysz? Udowodnisz?
>>>> Nie.
>>>
>>> Czyli równie dobrze odpowiedź na twoje "ilu" może brzmieć "zero".
>>
>> Albo 10000.
>
> Nie. Popełniasz typowy błąd logiczny osoby religijnej.

A Ty błąd w założeniach.

>>
>> Powiedzieli w TV, że to allahakbar, a Ty sobie łyknąłeś. I nawet Cię nie
>> zastanowiło, że w Pentagonie wyparował samolot,
>
> A wyparował?

A gdzie podziały się szczątki?
>
>> a drewniane szpule nie.
>
> Jakie szpule??

Widoczne na zdjęciach.
Na przykład pierwsze z brzegu http://pentagon.hotnews.pl/pentagon1.html

>>>>> ludzi. Aby ludzkość przetrwała, religie muszą zginąć (zginąć - same z
>>>>> siebie; próba siłowego wytępienia religii byłaby głupotą).
>>>>
>>>> Nie ma takiej opcji.
>>>
>>> Ależ jest.
>>
>> No sam widzisz, że nie ma:
>
> Jest. To jest opcja na przyszłość.
>
> Dawniej nie było też opcji, żeby ludzie latali. Przynajmniej więcej jak
> raz ;->

Czy był w historii taki okres, gdzie nie było religii?
>
>>>> Ludzie po prostu tego potrzebują, gdyby było inaczej, religie by
>>>> wyginęły.
>>>
>>> Póki co owszem, bo ludzie są jeszcze bardzo prymitywnymi stworzeniami.
>>>
>>> Ale to się zmienia.
>>
>> Owszem, niedługo bedziemy się modlić na wschód 5 razy dziennie;-P
>
> A potem przylecą Marsjanie i wszystkim założą próbniki.

Możesz się z tego śmiać. A W Londynie już są dzielnice, gdzie biały z
samochodu przezornie nie wysiada.
>
>>>> Ale przeszkadza Ci, ze ktoś wierzy w bajki? Szkodzi Ci to w czymś?
>>>
>>> Przeszkadza mi, jeśli swoje urojenia próbuje przekuć na dotyczącą także
>>> mnie rzeczywistość.
>>
>> To stawiaj opór, a nie wyśmiewaj.
>
> 1. nie będziesz mi dyktował, co mam robić

To była tylko propozycja.
Ale ok - będę się czepiać, ilekroć spowodujesz u mnie zniesmaczenie.
W końcu jesteś w przestrzeni publicznej.

> 2. to jest śmieszne, o ile nie wpływa na mnie, więc będę się z tego śmiał

Ależ proszę bardzo. Sobie wystawiasz świadectwo.

> 3. śmiech też jest formą stawiania oporu

>
> W sumie ryzykuję, że temu oszołomowi palma całkiem odbije i nagle
> usłyszy Głos Pana mówiący mu "zniszcz tego szatana" (jak mnie, dureń
> jeden, nazwał).

Nie ryzykujesz. PAŚ jest chrześcijaninem.

>>>> Jak Nergal co był chojrak i podarł Biblię.
>>>
>>> Nie chojrak, tylko to była tania promocja.
>>
>> Zwykły burak,
>
> Może. Ale promocja była skuteczna.

No, zupełnie jak Jola Rutowicz się promował.
>
>>>> Jakoś nie wpadł na pomysł, żeby podrzeć Koran.
>>>
>>> Jedyne, jakie widziałem, były bardzo ładnie wydane, więc może było mu
>>> szkoda ;)
>>
>> Pewnie. Nie miałby się gdzie schować po takiej "promocji"
>
> Eeetam. Lokalnie nic by się mu nie stało, jeszcze by go Natanek
> bohaterem narodowym i obrońcą wiary nazwał ;)

Salman Rushdi też pewnie tak myślał.
>
>>> A poważniej - to była lokalna promocja na potrzeby lokalnego rynku. Więc
>>> co się dziwisz?
>>
>> Nie dziwię się - patrzę z politowaniem.
>
> Politowanie politowaniem, ale na tym zarobił ;)

Jasne. Jeśli dla kogo pieniądze są jedynym bogiem.
>
>>>> A Twoja nienawiść wypływa z jakiej religii?
>>>
>>> Nienawiść?
>>
>> Miłosierdzie to to nie jest. Ani tolerancja.
>
> Zdecydowanie nie rozumiesz słowa "tolerancja". Mylisz je z milczącym
> poparciem.

Niczego nie mylę.
>
> A "miłosierdzie" to właśnie okazuję, usiłując go wyrwać z jego urojeń.

Tia, "miłosierdzie".

--
Pozdrawiam
J. EOT

www.kontestacja.com