W dniu 2013-04-29 21:33, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 29.04.2013 21:16, Liwiusz pisze:
>
>>>> Takie coś jest strategią ewolucyjnie niestabilną - mając nawet 99%
>>>> ateistów i 1% wierzących, w krótkim czasie doprowadzi się (naturalnie)
>>>> do odwrócenia proporcji. Głównie dlatego, że wierzący, w
>>>> przeciwieństwie
>>>> do ateistów, nie boją się rozmnażać i umierać.
>>>
>>> Ateizm nie jest genetyczny.
>>
>> Bo ja nie o tym. Konkurencji podlegają też wzorce kulturowe.
>
> To należy im dać umierać, jak lubią.

Problem ateistów polega na tym, że te społeczeństwa się rozwijają, które
nie boją się umierać.


> Popatrz na statystyki. Liczby rosną nieubłaganie.

Pokaż je.

>>> Wiesz, tylko to jest argument na poziomie Radia Erewań, komentującego
>>> skopanie małej dziewczynki przez Stalina za to, że ośmieliła się prosić
>>> o cukierki: "A mógł zabić!".
>>
>> Po prostu pomyśl racjonalnie i w tym temacie.
>
> Myślę. To jest tylko argument "mniejszego zła".

Mniejsze zło, to mieszkać z chrześcijanami, a nie z islamistami.

--
Liwiusz