W dniu 2013-04-29 22:15, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 29.04.2013 21:36, Liwiusz pisze:
>
>>>>> Ateizm nie jest genetyczny.
>>>>
>>>> Bo ja nie o tym. Konkurencji podlegają też wzorce kulturowe.
>>>
>>> To należy im dać umierać, jak lubią.
>>
>> Problem ateistów polega na tym, że te społeczeństwa się rozwijają, które
>> nie boją się umierać.
>
> No tak, taka Czeczenia czy Afganistan to obecnie najbardziej rozwinięte
> kraje na świecie... taaak?

Oczywiście. Gdyby nie tamtejsi ekstremiści, to Czeczenii by nie było, bo
żadnemu ze słabeuszy-ateuszy nie chciałoby się wziąć karabinu, aby
walczyć choćby z Rosjanami.


>>> Popatrz na statystyki. Liczby rosną nieubłaganie.
>>
>> Pokaż je.
>>
>>>>> Wiesz, tylko to jest argument na poziomie Radia Erewań, komentującego
>>>>> skopanie małej dziewczynki przez Stalina za to, że ośmieliła się
>>>>> prosić
>>>>> o cukierki: "A mógł zabić!".
>>>>
>>>> Po prostu pomyśl racjonalnie i w tym temacie.
>>>
>>> Myślę. To jest tylko argument "mniejszego zła".
>>
>> Mniejsze zło, to mieszkać z chrześcijanami, a nie z islamistami.
>
> Toteż właśnie. Przynajmniej póki islamiści nie zlaicyzują się do poziomu
> przeciętnego wykształconego i inteligentnego chrześcijanina religijnego
> na zasadzie "żeby coś było do roboty w niedziele".

Różnica miedzy nami jest taka, że ja nie wierzę, aby istniała możliwość
stworzenia jakiegokolwiek trwałego i dobrowolnego systemu ateistycznego.
Jest to po prostu wbrew naturze człowieka.

>
> Bo oszołomy pokroju Śmiejka są równie niebezpiecznie, niezależnie czy
> trykają dla Allaha, czy leża krzyżem dla Jahwe.

Jeśli pomiędzy wrzucaniem plecaków na maratonie a leżeniem krzyżem nie
widzisz żadnej różnicy, to zaczynam wątpić w Twoją racjonalność, a widzę
po prostu kolejną wiarę i kołtuństwo.

--
Liwiusz