eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUrlop wychowawczy a lojalkaRe: OT: Urlop wychowawczy a lojalka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsb.icpnet.pl!not-for-mail
    From: Any User <u...@a...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: OT: Urlop wychowawczy a lojalka
    Date: Wed, 24 Oct 2007 13:48:26 +0200
    Organization: ICP News Server
    Lines: 25
    Message-ID: <ffnbe7$1aq2$2@opal.icpnet.pl>
    References: <ffig7m$vu2$1@news.onet.pl> <ffike7$c65$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0710230029000.3656@athlon64> <ffld21$mtt$1@news.onet.pl>
    <1xp0xpmk03xdn$.15vvkxcy03qz5.dlg@40tude.net>
    <Pine.WNT.4.64.0710241245130.420@athlon64> <ffnacp$7jo$2@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: c108-50.icpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.icpnet.pl 1193226504 43842 62.21.108.50 (24 Oct 2007 11:48:24 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Oct 2007 11:48:24 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
    In-Reply-To: <ffnacp$7jo$2@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:493535
    [ ukryj nagłówki ]

    > Albo takie małe przedsiębiorstwo. Kalkulują, że stać ich na pensję dla 1
    > sekretarki. Zatrudniają, sekretarka zachodzi po miesiącu i znika na lata z
    > firmy, a pensję jej trzeba płacić, choć nie pracuje. Można ją zastąpić
    > drugą, ale to oznacza podwójny koszt takiej sekretarki. A małej firmy może
    > na to nie stać... A nawet jak stać, to w imię czego?
    >
    > Albo np. kolega musiał specjalny kibel damski tworzyć w firmie, bo ma jedną
    > kobietę i 8 facetów.... I kolejny koszt... Bo ona nie może w męskim...
    > Nawet sama z siebie by mogła, bo zupełnie jej to wali i i tak chodzi do
    > męskiego, bo bliżej :D, a damski stoi zakurzony... Ale Przepisy.
    >
    > Nie... Prawo pracy powinno zostać zdecydowanie zmienione. Powinno być coś w
    > stylu obecnego samozatrudnienia, tylko na bardziej uproszczonych
    > zasadach...

    Ja bym jednak dodał, że ważniejsze od tych wszystkich "dodatków" jest
    prawo do swobodnego doboru pracowników, które umowa o pracę na czas
    nieokreślony uniemożliwia, gdyż pracodawca nie może po prostu zwolnić
    pracownika, który się nie sprawdza. Myślę, że zniesienie tego jest
    zdecydowanie ważniejsze, niż całej reszty.


    --
    Doczekaliśmy wolnych wyborów:
    http://pracownik.blogspot.com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1