-
Data: 2007-10-25 12:29:16
Temat: Re: OT: Urlop wychowawczy a lojalka
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 25 Oct 2007, Henry(k) wrote:
>> Jak pracodawca będzie musiał się liczyć z faktem, że część
>> pracowników faktycznie SPRÓBUJE tak zrobić (a tym samym inni
>> będą mieli do kogo pójść, bo oczywiście nie ma sensu żeby
>> 100% populacji zakładało firmy), to owe przypadki wymrą
>> śmiercią naturalną.
>
> Nie w każdym zawodzie można założyć firmę.
Prawda.
> Ci którzy są najbardziej
> wykorzystywani czyli pracownicy supermarketów co mają zrobić?
Problem sprowadza się do tego, czy *dokądkolwiek* mają pójść.
Jak wystarczająca część będzie miała (godząc się np. na
przekwalifikowanie) i zarządca hipermarketu będzie się musiał
obudzić z pytaniem "czy wykorzystywanie pracowników mi się
opłaca". Z zastrzeżeniem, że w jakiś sposób pracownik
z założenia jest "wykorzystywany", przecież to z jego pracy
nadwyżki kasują wszyscy - od państwa zaczynając.
> Ja o siebie się nie martwię - teraz pracodawca się martwi moim
> wymówieniem (przynajmniej się dowiedziałem jaki cenny dla nich
Dopóki by nie doszło do tej sytuacji, to byś nie wiedział :)
> jestem bo zdecydowali się na bardzo duże ustępstwa). Ale na przykład
> moja żona już tak dobrze nie ma.
I to jedynie dowodzi, że jest za mało miejsca pracy "dla przeciętnego
pracownika", takiego który nie musi być superspecjalistą.
>> Na przestępczą propozycją pracownik wezwie policję i pójdzie
>> pracować gdzie indziej.
>
> Teoretycznie może wezwać policję - w praktyce są to rozmowy
> 1:1 i nie ma na nic dowodów.
Zgoda, odpuszczamy, i tak idzie o to: "co potem".
> Teraz pracownik może się
> odwrócić i wyjść wiedząc że nie zostanie zwolniony bez
> powodu i będzie miał jutro na chleb dla dzieci.
Teoretycznie.
Problem wyniknie jak takich pracowników zrobi się "cała firma".
>> Problemem jest to, że przeważnie nie ma dokąd pójść.
>> Czego to dowodzi? Chyba nie "dbania o losy małych pracodawców"
>> przez państwo i prawo, nie sądzisz? :)
>
> Czy dobrze pamiętam że w ostatniej dyskusji na prf o tym jaki
> rodzaj działalności założyć skończyło się na "nie zakładaj firmy
> tylko bierz zlecenia"?
No właśnie o to idzie - dlaczego to się NIE OPŁACA?
"Bierz zlecenia"?
No to wniosek jest prosty - dlaczego nie pojawiło się "zatrudnij
się jako pracownik"? Albo "załóż firmę"? :)
> Trzeba dbać o pracodawców - nie da się temu zaprzeczyć.
> I o pracowników też - bo praktyka pokazuje że w naszym dzikim
> kraju jest to konieczne.
Pytanie jest o metodą poskromienia tej dzikości :)
Poskramianie batem na pewno jej nie zmniejsza, czytaj szacunku dla
pracowników tą metodą pracodawca NIE nabierze.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 25.10.07 19:10 Tristan
- 26.10.07 09:56 Henry(k)
- 26.10.07 20:43 Tristan
- 27.10.07 08:54 Artur
- 27.10.07 15:55 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]