eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagz12.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    Date: Thu, 9 Feb 2023 11:01:39 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <f...@4...net>
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <7ffy0kil95l6$.uu9g9gbgxh6h.dlg@40tude.net>
    <jwu38grb8t14$.epsmtut5efs7.dlg@40tude.net>
    <1tf3351mi2x0g.pylnlry85x76$.dlg@40tude.net>
    <159j20g4jhutf$.1w7wck4cbaclc.dlg@40tude.net>
    <1ehm9lqqnqew6$.kvoy16dl8wbp$.dlg@40tude.net>
    <63e16475$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
    <trsnec$pf1$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <1b5ri827t3tv.n6r84shzy5eb$.dlg@40tude.net>
    <trtsrr$rhl$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <1e4mf89zlhet9$.6ftpmrt1v7u8$.dlg@40tude.net>
    <tru0lt$uqo$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1avgbwnu19bw0$.1fxj451an608k.dlg@40tude.net> <bVAEL.6$zGt2.2@fx01.ams1>
    <63e2df1c$0$19614$65785112@news.neostrada.pl> <otCEL.4$8tJc.1@fx14.ams1>
    <trvbff$7o4$2$Shrek@news.chmurka.net> <dVIEL.9$%aOc.0@fx10.ams1>
    <ts0ifu$7kc$5$Shrek@news.chmurka.net> <BOUEL.10$%fjc.7@fx15.ams1>
    <ts1v5l$gn1$1$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: aagz12.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagz12.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.181.12";
    logging-data="31342";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834465
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 9 Feb 2023 06:09:10 +0100, Shrek wrote:
    > W dniu 08.02.2023 o 22:50, Marcin Debowski pisze:
    >>> Znaczy stawia się dlatego, że sądzi się że nie zamordował? Emotek pominę
    >>> bo akurat dla mnie temat stawiana zarzutów rodzicom dla ich dobra był
    >>> mało śmieszny...
    >>
    >> Znaczy się, bo wygląda, że sam już zapomniałeś, że zarzut stawia się dla
    >> dobra takiego rodzica.
    >
    > Nie zapomniałem.To jest zdanie roberta. Robert pierdoli od rzeczy nie
    > pierwszy i nie ostatni raz (a może wtedy jednak pierwszy). Zarzuty
    > zostały postawione, bo kulsony były po prostu debilami z zerową empatią,

    No ale widzisz - RPO Bodnar kulsonom zwrocil uwage, ze nie nalezy
    podejrzanego przesluchowic jako swiadka
    Bo podejrzany ma swoje prawa, a swiadek tylko obowiazki.

    Wiec nie wiem co kulsony maja zrobic - najpierw porozmawiac z matką
    poza procedurami, czy w ogole nie rozmawiac - zaczac sledztwo w
    sprawie bez podejrzanego, czy w ogole odpuscic sprawe i poczekac na
    pismakow - niech oni wyjasnią.

    A w zaleznosci od sprawy rodzicom grozic moze zarzut chocby braku
    opieki.

    > nieponoszącymi konsekwencji swoich decyzji i działań "najwyżej się
    > umorzy lub zmieni". Powinny mieć za to postępowanie dyscyplinarne.

    Czyli co - odpuscic, i co najwyzej dac cynk pismakom, ale to
    prywatnie?

    Bo widziales dalej - bez okreslenia przestepstwa, to organom nie wolno
    nawet sledztwa zacząc - czyli w ogole nic nie mogą zrobic :-)

    Wiec trzeba wpisac "podejrzenie nieumyslnego spowodowania smierci".


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1