W dniu 09.02.2023 o 11:01, J.F pisze:

> No ale widzisz - RPO Bodnar kulsonom zwrocil uwage, ze nie nalezy
> podejrzanego przesluchowic jako swiadka

Bo co cwańsi policjanci rzeczywiście dawniej przesłuchiwali podejrzanych
jako świadków. Nie oznaczy to jednak że każemu świadkowi należys stawiać
na wszelki wypadek zarzuty.

> Bo podejrzany ma swoje prawa, a swiadek tylko obowiazki.

Świadek też ma prawo odmowy zeznań jak naraża go to lub jego
najbliższych na odpowiedzialność karną lub skarbową. Z wykroczeniami
jest chyba trochę słabiej. Ale nie mówimy o wyrkoczeniach.

> Wiec nie wiem co kulsony maja zrobic - najpierw porozmawiac z matką
> poza procedurami, czy w ogole nie rozmawiac - zaczac sledztwo w
> sprawie bez podejrzanego, czy w ogole odpuscic sprawe i poczekac na
> pismakow - niech oni wyjasnią.

Robert pierdoli od rzeczy bo nie wierze, żeby kulson nie wiedział o
możliwości prowadzenia "postępowania w sprawie".

> A w zaleznosci od sprawy rodzicom grozic moze zarzut chocby braku
> opieki.

Może grozić, natomiast prawo nie przewiduje stawiana zarzutów z dupy. To
radosna twórczość roberta na zasadzie że jak się nie da udowodnić że z
dupy to można i w prawie. Mniej więcej tak samo w prawie jak
pierdolniecie kulsona w czerep cegłówką zza węgla...

> Czyli co - odpuscic, i co najwyzej dac cynk pismakom, ale to
> prywatnie?

Czyli w takim przypadku prowadzi się postępowanie w sprawie i jak
wyjdzie że rzeczywiście są podstawy do postawienia zarzutów nieumyślnego
spowodowania śmierci przez rodziców to wtedy stawia się im zarzuty i
prowadzi postępowanie przeciwko.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!