W dniu 09.02.2023 o 15:26, J.F pisze:

>> Z tego co mówili to nie tak do końca na tacy i od razu. Faktem jest, że
>
> Ale dostali. Sami tego nie wywęszyli.
>
> Choc jak cytowałem
> "Zaczęło się od anonimu. Kartka A4. ,,Zestawienie zakładów
> pogrzebowych, które za łapówki przejęły prosektoria w łódzkich
> szpitalach". "
>
> sprawa inna, moze powęszyli dalej, a policjanci nie bardzo.
>
> Ale ... czy mozna temu calkowicie wierzyc ? :-)

Jak już pisałem - jak mam do wyboru czy wierzyć dziennikarzowi śledczemu
(i to dawnej wyborczej) albo kulsonowi to wybór jest prosty.

>> pismaki wywęszyły a kulsony nie a kulson cały czas na pismaków jedzie,
>> że oni zmyślają i kłamią. Ja cały czas mówie - jak mam zdanie pismaka
>> choćby z faktu i kulsona i mówą co innego, to można w ciemno założyć że
>> kulson kłamie. I nie jest to zasługa wysokiego poziomu pismaków z faktu:P
>
> no nie wiem czy masz racje - w sprawach nie dotyczących policji :-)

Zasadniczo zawsze;)

> Ale sie chyba nie dowiemy, bo i jak - nawet jak znajdziemy jakąś
> sprawe, to skad bedziemy wiedziec jak to bylo naprawde?

Po prostu - wiemy że wiarygodność klusonów jest przyzerowa i chodzą
sfochowani na pismaków. Pan z brzytwą mówi, że pisamki mają rację a
kulsonów to wkurwia:P

> Niegrozny - przeciez zasadniczo zgodnie z przepisami postepowano.
> Lub wolą komendanta :-)

No chyba że pismaki napiszą i wypłyną brzydkie rzeczy...

>> Zwróć uwagę, że robert narzeka na pismaków a nie przestępców:P
>
> No, przestepcy malo publikują i nie robią tyle "zamieszania
> spolecznego".

No i właśnie to kulsonom przeszkadza...

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!