> > Prawo karne chroni określone dobra: życie, zdrowie itp.
> > Naruszenie wyżej wymienionych dóbr jest zagrożone określoną sankcją
karną.
> [..]
> > lekarza powinny być podjęte w celu leczniczym i dlatego kontratyp w
postaci
> > zgody poszkodowanego nie bedzie mógł zostać zastosowany, chyba że
faktycznie
> > miałoby to na celu względy zdrowotne osoby poddanej zabiegowi.
>
> Hm... Prawo karne chroni rowniez wlasnosc, prawda? Wiec dlaczego nie
> jest karalne zniszczenie cudzej wlasnosci na prosbe wlasciciela? Czy
> to nie jest niekosekwencja?...

Konsekwencja przejawia się w szerszej ochronie prawnej zycia ludzkiego niż
mienia.

> Wlasciwe moje pytanie brzmi, dlaczego prawo jakosciowo rozroznia
> miedzy np. operacjami plastycznymi, w ktorych cos sie odcina,
> modyfikuje, przeszczepia etc. (np. obrzezaniem) a sterylizacja?

Wiesz, cięzko dyskutować na takim poziomie uogólnienia. W jakim sensie prawo
rozróżnia? Podaj jakiś artykuł czy ustawę na której się opierasz w tych
rozróżnieniach.

pozdr.
T.