In article <a8vo2q$hft$1@news.tpi.pl>, Tomasz wrote:

>> Wlasciwe moje pytanie brzmi, dlaczego prawo jakosciowo rozroznia
>> miedzy np. operacjami plastycznymi, w ktorych cos sie odcina,
>> modyfikuje, przeszczepia etc. (np. obrzezaniem) a sterylizacja?
>
> Wiesz, cięzko dyskutować na takim poziomie uogólnienia. W jakim sensie prawo
> rozróżnia? Podaj jakiś artykuł czy ustawę na której się opierasz w tych
> rozróżnieniach.

Hm, nie znam numeru, ale w KK jest zapisany zakaz wykonywania
sterylizacji.

Mnie sie nie podoba, ze ktos, ustawodawca, ustala sobie wedlug
wlasnego widzimisie, ze pozbawienie plodnosci jest dla mnie
szkodliwe, a pozbawienie tluszczu lub faldy zwisajacej pod broda
skory -- jest dla mnie nieszkodliwe. Raz, ze moze byc dokladnie
na odwrot, a dwa, ze to moja sprawa, czy uwazam plodnosc za cos
pozadanego czy nie. Moim zdaniem to jest juz przekroczenie
kompetencji panstwa, ustawodawcy.

Oczywiscie dyskusja jest czysto akademicka, ale mialem nadzieje
uslyszec jakie jest oficjane wytlumaczenie tego przepisu. Zdaje
sie jednak, ze takowego brak. Ludzie przyjmuja na wiare i ida
robic zabieg nielegalnie.

LR