-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: bim-bom <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: (Nie)dozwolona klauzula w umowie o prace?
Date: Wed, 14 Jul 2010 15:48:03 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <i1kf6q$ui9$1@news.onet.pl>
References: <s...@k...localhost>
<i1idga$i1f$1@news.dialog.net.pl> <i1jgn4$700$1@news.onet.pl>
<i1jmaf$gnq$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: p061015.pcmedia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1279115290 31305 212.14.61.15 (14 Jul 2010 13:48:10 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Jul 2010 13:48:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.10) Gecko/20100512
Lightning/1.0b1 Thunderbird/3.0.5
In-Reply-To: <i1jmaf$gnq$2@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:645982
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-07-14 08:43, Tomasz Kaczanowski pisze:
> bim-bom pisze:
>> W dniu 2010-07-13 21:07, Jotte pisze:
>>
>>> Albo powiedz po pracy, wtedy nie jestes pracownikiem tylko prywatna
>>> osoba.
>>>
>>
>> Że co??? A jak w umowie jest zabronione wyjawianie ważnych tajemnic
>> firmowych, to uważasz, że po pracy to jest dozwolone? A jeśli nie, to
>> czym to się różni od wyjawiania swojej płacy po godzinach pracy?
>
> Ale wysokość Twojej pensji to twoja prywatna informacja, nie tajemnica
> służbowa. Przypuśćmy, że zdarzyło się, że w tej samej firmie pracuje
> Twoja żona. No ona zapewne dowie się o wysokości Twoich zarobków.
> Ogólnie taka klauzula jest bez sensu.
Jotte napisał "po pracy nie jestes pracownikiem tylko prywatna osoba" z
czego mogłoby wynikać, że po pracy umowa o pracę nie ma żadnego znaczenia.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.10 17:55 Jotte
- 14.07.10 17:59 Jotte
- 15.07.10 10:43 Herald
- 15.07.10 11:52 spp
- 15.07.10 12:00 Maddy
- 15.07.10 15:26 tomjas
- 15.07.10 15:49 Jotte
- 15.07.10 18:42 spp
- 15.07.10 19:23 Jotte
- 15.07.10 19:42 spp
- 15.07.10 19:57 Johnson
- 15.07.10 20:05 spp
- 15.07.10 20:24 Johnson
- 15.07.10 20:32 Jotte
- 15.07.10 20:33 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3