> To prawda.
> Nie czytalem. Ale co to ma do rzeczy?

To, że nigdy nie sprawdziłeś nawet jak się rzeczywiście opisuje
szkodliwość społeczną czynu w uzasadnieniu wyroku i od czego ona
zależy a wyjeżdżasz z zarzutami że robi się to dowolnie wedle widzi mi
się sędziego.

> Jesli sa okolicznosci lagodzace to jest przeslanka
> do dolnej granicy.

Czyli jak to nazywają prawnicy: jest niższa szkodliwość społęczna czynu
niż w wypadku czynu zasługującego na lat 10

> Oczywiscie nalezy tu zrobic bilans
> okolicznosci - tych lagodzacych jak i obciazajacych.

Czyli trzeba zrobić bilans tego jak jest szkodliwość społeczna czynu

> Wg mnie kodeks powinien zawierac liste okolicznosci
> lagodzacych jak i obciazajacych, aby zminimlizowac
> subiektywizm sedziego.

Zawiera pewne wyliczeniua i wskazówki w tym zakresie. Poczytakj
kodeks karny. Na początek proponuję choćby art. 53 i 115 § 2 k.k.
Dowiesz się że sędzia nie jest tu zdany na swoje widzi mi się

> Ale co innego okolicznosci czynu, a co innego tzw.
> szkodliwosc spoleczna czynu.

Tak naprawdę jedno z drugiego wynika

> Przeciez to jest tautologia. :)
> Sedzia najpierw stwierdza, ze ma do czynienia
> z czynem o niskiej szkodliwosci, wiec dlatego ocenia
> ze czyn nie powinien podlagac karze z kodeksu, tylko
> potraktowany tak jak czyn o niskiej szkodliwosci spolecznej,
> gdyz ma przeciez "niska szkodliwosc spoleczna".

Skąd wiesz co sędzia stwierdza najpierw skoro sam przyznałeś że
nigdy nawet wyroku nie czytałeś.
Toć to nie tautologia. To chyba demagogia :)


> Wg mnie sedzia powinien ocenic czyn, przeanalizowac okolicznosci,
> i oglosic wyrok zgodny z kodeksem

Ależ tak to właśnie wygląda :)
Sędzia najpierw ustala okoliczności i dopiero potem je ocenia. A z
oceny tej tłumaczy się w uzasadnieniu

> Podaj wiec preczyjna defincije "niskiej szkodliwosci
> spolecznej".

Poczytaj trochę. Nie będę wywarzał otwartych drzwi



> Ale co innego okolicznosci czynu (ktore wplywaja na
> kare nizsza lub wyzsza, ale z dopuszczalnego
> przedzialu), a co innego blizej nieokreslona
> "niska szkodliwosc spoleczna" ktora prowadzi do
> podjecia wyroku niezgodnego z danym artykulem, jaki
> jest przypisany do danego czynu.

A Ty ciągle swoje :) Twoje wyobrażenia o szkodliwości społecznej czynu
pochodzą chyba w najlepszym razie z mediów (i to nie koniecznie tych
najrzetelniejszych)

> Od kazdej decyzji administracyjnej przysluguje odwolanie.
> Ale czy to ma byc dowod na to ze w Polsce nie ma korupcji?!

Przy wydawaniu decyzji adm. jest tylko organ adm. i jedna strona
W Sądzie są zawsze 2 strony o sprzecznych interesach :)

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info