Sky napisał(a):
>>
>>Ja powiedziałbym że zabezpiecza mnie przed tym znajomość procedury.
>
>
> Która również zabezpiecza cię przed żywym człowiekiem. procedury już dawno
> przestały służyć społeczeństwu a stały się więzieniami w którychtak cała
> społeczność jak i jednostka służy nie wypracowywaniu swojego czy wzajemnego
> dobra -ale owym procedurom właśnie -i bezpośrednim twórcom owych
> "zniewaląjących" ogół procedur. Nie widzisz tego? A może nie chcesz
> widzieć -skoro czerpiesz z tego jakieś profity? Więc jak?

Prawdę mówiąc nie widzę treści w twoich postach. Puste okrągłe
filozoficzne zdania .


>
>
>>Zresztą twoje twierdzenia są puste i zawierają same nic nie znaczące
>>ogólniki. Lepiej podaj konkrety.
>
>
> Proszę bardzo -jeśli umiesz to "strawić":
> Ogólniki to winny być -ze swojej natury- określenia tak pojemne że
> zawierające bardzo dużo konkretów. Jeśli dla kogoś to tylko "puste naczynia"
> to znak że coś z nim samym nie tak.
> Bo to czy owe pojeciowe "naczynia zbiorcze" -czyli "ogólne" własnie- są
> "pełne" czy "puste" znaczeń -zalezy od każdego z osobna. To co dla ciebie
> jest puste /nic dziwnego skoro widać nie zadałeś sobie trudu by nadać owemu
> pojęciu sens przez zrozumienie tego co w sobie "zawiera"/ to nie znaczy że
> dla kogoś innego jest równie puste i że używa tegoż ogólnika w celach
> jakiejś demagogii czy "pływania po wierzchu".
> Sam to zauważasz w podpisie:

Jak, wyżej puste wypowiedzi.


.
>
> I prawnik który nie ma "ogólnego" pojęcia do czego ma prowadzić "prawo" /a
> ma prowadzić do sprawiedliwości -o ile potrafimy ją zrozumieć w świetle
> natury człowieka/ jest jak wędrowiec bez mapy -nie znający ani kierunku ani
> celu swojej pracy.
> Stąd też jakże wielu prawników chwytających się doraźnych i przez to
> fałszywych "map" -typu wyznaczniki sensu ich zaangażowania opierające się na
> korzyściach materialnych czy innych "profitach". Ale to nie są ludzie
> przykładający rękę do tworzenia realnego społecznego ładu /któremu winni z
> założenia służyć/ -ale go od środka niszczący /świadomie lub nie/. Często im
> bardziej świadomi prawdziwych efektów swoich wątpliwych "dokonań" tym
> pełniejsi cynizmu i lekceważenia dla samej idei prawa...o sprawiedliwości
> już nie wspominając.
>

Jak wyżej, puste wypowiedzi.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."