| A co bedzie, jak US nie przekaże ? US jest "zobowiązany do wypłaty
| nadpłaty podatku", a jeśli wypłaci cześć, to nie zastosuje się do
| ustawy. Inaczej jest przecież z bankiem czy pracodawcą, który nie może
| odmówić komornikowi, bo jest do tego ustawowo zobowiązany.

Jak nie przekaże części komornikowi, to jak dobrze pamiętam komornik
zwindykuje urząd..
|
| >Ponieważ nie znalazłem przepisu wyłączającego spod egzekucji należność z
| >tytułu zwrotu podatku, to jest to taka sama należność jak każda inna.
| Może być też stanowisko odwrotne. Skoro ustawa nie przewiduje
| mozliwosci egzekucji, to nie ma co wyłączać.

Ale ustawa przewiduje możliwość egzekucji ze wszystkiego i jedynie wyłącza
niektóre rzeczy spod egzekucji. Zwrotu podatku nie wyłącza.
|
| >On zostanie wypłacony w całości, tylko że częściowo do rąk komornika,
| "Zostanie wypłacony w całości", ale tylko 'częściowo'. :-D
| Robert, przecież to nawet nie brzmi po polsku !
| Pozostaje zdefiniowanie co oznacza: 'wypłacony w całości'. Dla mnie
| nie ma żadnej wątpliwości- jesli zwrot podatku wynosi 100 zł, to ja
| muszę dostać 100, a nie 50 zł. Kasa US ma mnie wypłacić, do rąk
| własnych 100 zł (lub np. na konto, ale też 100 zł)

Artur, to brzmi po polsku tylko najpierw zastanów się co znaczy słowo
"wypłaci". Ja Ci będę winien 100 zł, Ty przyjdziesz z kolegą i powiesz, że
50 zł mam dać tobie, a 50 zł koledze, to ja wypłacę w całości 100 zł. To Ty
nie dostaniesz w całości. Pozostaje jedynie kwestia, czy miałem prawo
wypłacić koledze. W wypadku komornika takie uprawnienie a nawet obowiązek
nakłada fakt zajęcia wierzytelności.

Zanim będziesz ciągnął ten spór dalej, to proszę przeczytaj USTAWĘ z dnia 17
czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Szczególnie od
art. 67 w górę. Szczególnie dokładnie art. 67a, 70 i 71b.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/