eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoLicencja MicrosoftuRe: Licencja Microsoftu
  • Date: Sat, 21 Nov 2009 00:42:47 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Licencja Microsoftu
    References: <hdsj3q$596$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hdsm9u$80q$8@inews.gazeta.pl>
    <hdsn3s$qfq$1@news.interia.pl> <hdsrn1$80q$11@inews.gazeta.pl>
    <o...@c...brudna.chmurka.net>
    <hdtsas$599$1@atlantis.news.neostrada.pl> <4b027470$1@news.home.net.pl>
    <hdtvoh$qi8$1@nemesis.news.neostrada.pl> <4b02802a$1@news.home.net.pl>
    <5...@f...googlegroups.com>
    <he07km$6rc$2@news.interia.pl> <he0lsb$gee$7@achot.icm.edu.pl>
    <he0ohf$qfd$1@news.interia.pl> <he1aim$42j$1@achot.icm.edu.pl>
    <he1h9k$nva$1@news.interia.pl> <5...@j...huge.strangled.net>
    <he2rlc$hnm$1@inews.gazeta.pl> <he32jp$j2d$1@news.interia.pl>
    <he39bp$5hl$1@inews.gazeta.pl> <he3c5i$tvd$1@news.interia.pl>
    <he3ftq$rre$1@inews.gazeta.pl> <he3fj9$27s$1@news.interia.pl>
    <he5bq7$fjl$1@inews.gazeta.pl> <he5iuv$cct$3@news.interia.pl>
    <he5rul$bco$1@inews.gazeta.pl> <he5tti$q3o$1@news.interia.pl>
    In-Reply-To: <he5tti$q3o$1@news.interia.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
    Message-ID: <4b072977$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1258760567 91.206.96.25 (21 Nov 2009 00:42:47 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 59
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:616772
    [ ukryj nagłówki ]

    Przemysław Adam Śmiejek pisze:

    > TY:
    > Nie chodzi o system uniwersalny, tylko o otwarty.
    >
    >
    > Więc Ty jednak chcesz systemu uniwersalnego, który przyjmie dane nie
    > tylko z Płatnika, ale także z Dominika czy Tristanika.

    ...które z punktu widzenia serwera niczym się nie różnią, bo używają
    tego samego protokołu wymiany danych. Tak samo, jak serwer WWW ma w
    nosie, jakim sprzętem i oprogramowaniem się z nim łączysz.

    O ile twórca strony nie był kompletnym bęcwałem i trzymał się
    _standardów_ - strona będzie poprawnie wyświetlona przez każdy komputer
    i każdy program (pomijam ograniczenia sprzętowe, typu ekranik 192x256 ;) )

    >>> Aspekt 3: Już pisałem, ale przeklejam dla porządku:
    >> To, że powtórzysz argument trzy razy nie oznacza, że stanie
    >> się przez to prawdziwy...
    >
    > Ale jest prawdziwy.

    Nie jest.

    >> Więcej napisał Andrzej- pomijając epitety się z nim zgadzam.
    >
    > Nie. Twój kolega z dna mojej PLONKownicy, który nie potrafi dyskutować
    > bez obrażania rozmówcy nie zrozumiał mojej intencji. Mi nie chodzi o to,

    Póki co to ty obrażasz rozmówców, m.in, wyzywając ich od "kup gówna".

    > że system się WYWALI. Tylko chodzi o weryfikację błędów LOGICZNYCH. Nie

    Od tego system nie ma prawa się wywalić, jeśli nie jest kompletnie
    spartolony. Najwyżej na koncie danego płatnika pojawią się
    bzdurne/nieprawidłowe dane, z których ów będzie musiał potem się
    tłumaczyć. Ale to już jest kwestia wyboru i nierzadko oprogramowanie
    otwarte ma mniej takich wpadek, niż oprogramowanie zamknięte robione na
    chybcika na podłapany "po znajomości" kontrakt rządowy.

    [ciach]

    > Słowem, to co Ty chcesz, to nie otwarcie systemu. To przeniesienie
    > Płatnika jako takiego na stronę serwera i pozwolenie ludziom na pisanie
    > do niego interfejsów. W tej chwili już tak jest, że interfejsy se można

    Wykazujesz się totalną ignorancją. Idea otwartego oprogramowania nie
    implikuje sprowadzania komputerów użytkowników do roli "tępego terminala".

    Przykład z życia wzięty: programy do robienia PITów. Są powszechnie
    dostępne, pisane przez ludzi, których ty w swojej tępocie i arogancji
    spojonej skrajnym buractwem nazywasz "pryszczersami". I działają.

    > pisać dowolnie. Tylko otwarty protokół nie jest na trasie
    > Weryfikator=>System, ale na trasie Interfesj=>Weryfikator. I tylko tam
    > może pozostać otwarty. Weryfikator musi być błogosławiony przez ZUS. A

    Podstawa prawna?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1