-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news2.euro.net!209.197.12.242.MISMATCH!nx01
.iad01.newshosting.com!newshosting.com!news-out.readnews.com!transit3.readnews.
com!postnews.google.com!1g2000vbu.googlegroups.com!not-for-mail
From: goldi <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kto odpowiada za promotora pracy dyplomowej?
Date: Sun, 14 Aug 2011 04:20:53 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 69
Message-ID: <d...@1...googlegroups.com>
References: <j233te$phu$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <j24ce9$h42$1@news.onet.pl>
<j252dg$1u4$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<Pine.WNT.4.64.1108131122070.2924@quad>
NNTP-Posting-Host: 83.8.180.57
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1313320973 18558 127.0.0.1 (14 Aug 2011 11:22:53 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Aug 2011 11:22:53 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 1g2000vbu.googlegroups.com; posting-host=83.8.180.57;
posting-account=XB8G8QoAAADw9l6okYmPaa6KMfOGzUsD
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: HUALESNKRC
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.18)
Gecko/20110614 Firefox/3.6.18 (.NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:685721
[ ukryj nagłówki ]On Aug 13, 11:33 am, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
wrote:
> On Sat, 13 Aug 2011, John Smith wrote:
>
> [...nie do mnie...]
>
> > Lecz nadal moje pytanie aktulane.. tylko ujmę to inaczej.
> > Za co do cholery odpowiada promotor?
>
> Przyjmijmy za 100% słuszny Twój własny opis, OK?
> No to wychodzi że "za merytorykę".
> Zgadza się?
>
> > Skoro wg. niego pracę napisałem na ocene BARDZO DOBRA!!!
>
> Merytorycznie. Zgoda.
>
> > Czy to doczytałeś czy celowo opuściłeś by Twój pokręcony wywód miał szanse
przebicia?
>
> A czy Ty doczytałeś, ze napisałeś iż uczelnia zdyskwalifikowała pracę
> z powodu FORMY?
> Nawet jeśli promotor nie wywiązał się z obowiazków *wobec uczelni*, to
> za mało aby miało dać automatyczne skutki *dla Ciebie* :(
>
> Twój przypadek trochę przypomina pretensje (czasami zdarzające się
> na grupach) np. do notariusza.
> Że czegoś tam "nie dopatrzył".
> Zasadniczo racja, można by się spodziewać, że pomoże klientowi zeby
> onże nie wtopił.
> Ale *niekoniecznie* wszytkie takie oczekiwania mają umocowania
> w *obowiązkach* notariusza, i *formalnie* jest czysty, jeśli
> rzeczywiście "przeczytał i klient powiedział ze tak ma być".
>
> Żeby nie było: w każdym z takich przypadków pojawia się pytanie
> "jak tak można", skierowane wobec profesjonalisty.
> Ale owo pytanie o charakterze etycznym nie przekłada się na
> *prawa* "poszkodowanego" klienta czy petenta.
>
> IMVHO, jeśliby uczelnia *chciała* przyuważyć że to nie Twoja
> (znaczy co najmniej nie tylko Twoja) "zasługa", to by to zrobiła.
> Jeśli nie będzie chciała, pozostaje powtórzenie operacji tak
> jak napisałeś.
> A promotor... cóż, nauczył się na Twoim przypadku.
> A przynajmniej na to wygląda.
>
> pzdr, Gotfryd
Z drugiej jednak strony za postępowanie promotora odpowiada uczelnia
(podobnie jak za postępowanie innych osób, za pomocą których wykonuje
umowę zawartą z studentem). Jeżeli więc promotor nie wywiązał się z
obowiązków wobec studenta, to znaczy że uczelnia nie wywiązała się z
obowiązków wobec studenta. Jeżeli uczelnia nie poinformowała studenta
o np. wymaganiach co do formy pracy magisterskiej, to nie powinna z
tego tytułu dyskwalifikować pracy. Oczywiście zakładam, że student
faktycznie nie został poinformowany o wymaganiach co do formy i że to
było przyczyną negatywnej oceny pracy. Bo mogło być oczywiście tak, że
doręczono mu np. regulamin, z którego te informacje wynikały.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.08.11 15:22 to
- 14.08.11 15:22 to
- 15.08.11 06:06 witek
- 16.08.11 10:33 Gotfryd Smolik news
- 17.08.11 23:45 Robert Tomasik
- 20.08.11 12:15 rmrmg
Najnowsze wątki z tej grupy
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
Najnowsze wątki
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza