Witam czytających.

Sprawa dotyczy pracy dyplomowej pisanej w szkole wyższej niepublicznej.
Ocena niedostateczna została wystawiona z uwagii na nie zastosowanie przyjętego przez
szkołę schematu obowiązującego edycji tekstu.
Z tego co się dowiedziałem, to szkoły inżynierskie oczekują inaczej przedstawionego
zagadnienia niż dajmy na to magisterskie. Inne
konwencje stosują różne szkoły wyższe. Do błędu promotor się przyznał, tłumacząc, że
on nie wiedział jak w tej szkole pisze się
prace, bo pracuje równolegle w kilku szkołach. A moja praca dyplomowa była jego
pierwszą promowaną w tej szkole. Moją prace promotor
ocenił na 5-kę. Zresztą to bardzo poważna praca, nowatorska, ale źle opisana.

Zatem kwestia winnego ustalona bezsprzecznie.

Pytanie..

Czy dziakan lub rektor jest odpowiedzialny za pracę, obowiązki wykonywane przez
promotora pracy dyplomowej?
Czy promotor pracy dyplomowej, który swoim zaniedbaniem, brakiem wiedzy doprowadził
do oceny niedostatecznej promowanej pracy
dyplomowej jest odpowiedzialny za ten fakt i jeśli tak to czego od niego można
wymagać?
Czy ja jako student mogę domagać się od szkoły jakiegokolwiek zadośćuczynienia. ew.
przeprosin, ew.zmiany promotora na innego w
trybie natychmiastowym na moich warunkach.

Zamierzam domagać się przyjęcia wersji poprawionej oraz natychmiatowego dostarczenia
jej do recenzenta i ew. obrony (wszystko na
CITO). Z uwagii na terminy, które zostały zawalone przez pracownika szkoły, czyli
promotora.

Pozdrawiam

PS. Jeśli to nie jest grupa dyskusyjna odpowiednia do tego zagadnienia, to proszę o
wskazanie właściwej jeśli ktoś może.

do góry

W dniu 2011-08-12 13:47, John Smith pisze:
> Witam czytających.
>
> Sprawa dotyczy pracy dyplomowej pisanej w szkole wyższej niepublicznej.
> Ocena niedostateczna została wystawiona z uwagii na nie zastosowanie przyjętego
przez szkołę schematu obowiązującego edycji tekstu.
> Z tego co się dowiedziałem, to szkoły inżynierskie oczekują inaczej przedstawionego
zagadnienia niż dajmy na to magisterskie. Inne
> konwencje stosują różne szkoły wyższe. Do błędu promotor się przyznał, tłumacząc,
że on nie wiedział jak w tej szkole pisze się
> prace, bo pracuje równolegle w kilku szkołach. A moja praca dyplomowa była jego
pierwszą promowaną w tej szkole. Moją prace promotor
> ocenił na 5-kę. Zresztą to bardzo poważna praca, nowatorska, ale źle opisana.
>

Zdecyduj się. Kto jest autorem tej pracy, ty
czy twój promotor? Jeśli jest to twoja praca,
to tylko i wyłącznie ty jesteś za nią
odpowiedzialny.

> Zatem kwestia winnego ustalona bezsprzecznie.
>

Zgadza się, to twoje zaniedbanie.

> Pytanie..
>
> Czy dziakan lub rektor jest odpowiedzialny za pracę, obowiązki wykonywane przez
promotora pracy dyplomowej?

Nie.

> Czy promotor pracy dyplomowej, który swoim zaniedbaniem, brakiem wiedzy doprowadził
do oceny niedostatecznej promowanej pracy
> dyplomowej jest odpowiedzialny za ten fakt i jeśli tak to czego od niego można
wymagać?

Rolą promotora jest zadbanie o merytoryczną
zawartość pracy. W dalszej kolejności może on
sugerować jak praca powinna wyglądać od strony
edytorskiej. Powtórzę, to jest twoja praca i
wymagać powinieneś od siebie.

> Czy ja jako student mogę domagać się od szkoły jakiegokolwiek zadośćuczynienia. ew.
przeprosin, ew.zmiany promotora na innego w
> trybie natychmiastowym na moich warunkach.

Oczywiście, że możesz. Wolny kraj. Pytanie
tylko jaki będzie efekt/

> Zamierzam domagać się przyjęcia wersji poprawionej oraz natychmiatowego
dostarczenia jej do recenzenta i ew. obrony (wszystko na
> CITO). Z uwagii na terminy, które zostały zawalone przez pracownika szkoły, czyli
promotora.

Zażądaj jeszcze poprawy pogody :-)



--
Pozdrawiam
JK

do góry

begin JK

> Zdecyduj się. Kto jest autorem tej pracy, ty czy twój promotor? Jeśli
> jest to twoja praca, to tylko i wyłącznie ty jesteś za nią
> odpowiedzialny.

Formalnie może i tak (chociaż nie jestem tego taki pewien), ale po jaką
cholerę jest w takim razie ten promotor? Jeśli przepuszcza prace
ewidentnie złe, obojętne pod jakim względem, to jest to dupa, nie
promotor. Ale jak to zwykle bywa w naszej żałosnej instytucjonalnej
edukacji, pewnie jego formalna odpowiedzialność jest żadna, wziął kasę,
narobił problemów i zadowolony.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On Fri, 12 Aug 2011, to wrote:

> Formalnie może i tak (chociaż nie jestem tego taki pewien), ale po jaką
> cholerę jest w takim razie ten promotor?

Postaw go w roli np. urzędnika wydziału infrastuktury w zakresie
jakichś prac budowlanych.
Ma określić wymagania dotyczące dojazdu, żebyś przy tym mediów
nie uszkodził, zmieścił się rozmiarami itede. Tyle.
Ale to czy budynek się nie zawali to inny dział :>, nie on.

> Jeśli przepuszcza prace
> ewidentnie złe, obojętne pod jakim względem

Nie podejmuję się oceny, czy taki jest obowiązek promotora.
Rację masz tylko wtedy, jeśli znasz podstawę prawną takiego
twierdzenia (to nie żart :|)
Jest taka? (podstawa)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "John Smith" <s...@m...com> napisał w wiadomości
news:j233te$phu$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
> Witam czytających.
> Sprawa dotyczy pracy dyplomowej pisanej w szkole wyższej niepublicznej.
> Ocena niedostateczna została wystawiona z uwagii na nie zastosowanie
> przyjętego przez szkołę schematu obowiązującego edycji tekstu. Z tego
> co się dowiedziałem, to szkoły inżynierskie oczekują inaczej
> przedstawionego zagadnienia niż dajmy na to magisterskie. Inne konwencje
> stosują różne szkoły wyższe.

No właśnie to są studia a nie podstawówka. Więc nie szukaj winnych,
tylko otwarcie przyznaj, że dałeś "ciała". Na stronie każdej szanującej się
uczelni można znaleźć warunki jakim powinna odpowiadać praca dyplomowa. A
tobie najwyraźniej nawet nie chciało się z tymi dokumentami zapoznać.

do góry

begin Marcin Wasilewski

> No właśnie to są studia a nie podstawówka. Więc nie szukaj winnych,
> tylko otwarcie przyznaj, że dałeś "ciała". Na stronie każdej szanującej
> się uczelni można znaleźć warunki jakim powinna odpowiadać praca
> dyplomowa. A tobie najwyraźniej nawet nie chciało się z tymi dokumentami
> zapoznać.

A promotor jest po co? Student ma założyć, że promotor to kretyn i że
praca oceniona przez niego na bdb dostanie potem ndst?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

>> Zamierzam domagać się przyjęcia wersji poprawionej oraz natychmiatowego
dostarczenia jej do recenzenta i ew. obrony (wszystko na
>> CITO). Z uwagii na terminy, które zostały zawalone przez pracownika szkoły, czyli
promotora.
>
> Zażądaj jeszcze poprawy pogody :-)

cmoknij mnie w trąbkę ironiczny jełopie:)
co do reszty masz sporo racji

do góry

> No właśnie to są studia a nie podstawówka. Więc nie szukaj winnych, tylko
otwarcie przyznaj, że dałeś "ciała". Na stronie
> każdej szanującej się uczelni można znaleźć warunki jakim powinna odpowiadać praca
dyplomowa. A tobie najwyraźniej nawet nie
> chciało się z tymi dokumentami zapoznać.

OK, nie podstawówka. Całe szczęście że nie. Jest to całkiem poważna instytucja.
Lecz nadal moje pytanie aktulane.. tylko ujmę to inaczej.
Za co do cholery odpowiada promotor? Skoro wg. niego pracę napisałem na ocene BARDZO
DOBRA!!!
Czy to doczytałeś czy celowo opuściłeś by Twój pokręcony wywód miał szanse przebicia?

do góry

>> Formalnie może i tak (chociaż nie jestem tego taki pewien), ale po jaką
>> cholerę jest w takim razie ten promotor?
>
> Postaw go w roli np. urzędnika wydziału infrastuktury w zakresie
> jakichś prac budowlanych.
> Ma określić wymagania dotyczące dojazdu, żebyś przy tym mediów
> nie uszkodził, zmieścił się rozmiarami itede. Tyle.
> Ale to czy budynek się nie zawali to inny dział :>, nie on.

nie trafiony przykład.
A może postawić go w roli kierownika budowy. Jeśli pracownicy spieprzą budynek,
to on odpowiada, tak czy nie?

>> Jeśli przepuszcza prace
>> ewidentnie złe, obojętne pod jakim względem
>
No właśnie, jeśli promotor świadomie lub nie świadomie przepuścił naganną moją prace,
to ja jestem winny?
No chyba stryjenka żartuje...
Ale gdbyby wywiązał się z obowiązków należcie, to nie dałby oceny BDB za moją
wykonaną prace.
W takim przypadku wszelkie wasze szanowne teksty, że to moja odpowiedzialność
udarzają z wielkim hukiem o podłogę!
Rozumiem, że żyjemy w Polsce i trzeba patrzeć na wszystko przez duże różowe okulary
by nie zwariować... no ale Panowie
idąc w tym kierunku taki marny student jak ja czy setki innych są na straconej
pozycji.

> Nie podejmuję się oceny, czy taki jest obowiązek promotora.
> Rację masz tylko wtedy, jeśli znasz podstawę prawną takiego
> twierdzenia (to nie żart :|)

Czy kolega zna może chociaż ze słyszenia jakie są obowiazki promotora?
Generalnie on odpowiada za merytoryczność pracy, jeśli praca jest w miare
merytoryczna, to ocenia pozytywnie.
Może to być nawet ocena 3. Ale pozytywnie.
Gdyby praca nie spełniała pewnych warunków ustalonych należy się ocena NDST, czyli
praca nawet nie dochodzi do
oceny recenzenta.

pozdrawiam.

do góry

>> No właśnie to są studia a nie podstawówka. Więc nie szukaj winnych,
>> tylko otwarcie przyznaj, że dałeś "ciała". Na stronie każdej szanującej
>> się uczelni można znaleźć warunki jakim powinna odpowiadać praca
>> dyplomowa. A tobie najwyraźniej nawet nie chciało się z tymi dokumentami
>> zapoznać.
>
Ludzie czy Wy nie potraficie na prawdę czytać ze zrozumieniem, tylko poddawać sie
impulsom jak te małpy w klatce.

> A promotor jest po co? Student ma założyć, że promotor to kretyn i że
> praca oceniona przez niego na bdb dostanie potem ndst?
>
Chciałem to własnie napisać, ubiegł mnie kolega.
"Na każdej szanującej sie uczelni.." czyli jeśli uczelnia sie nie szanuje to znaczy
że klops, samowolka, wygrywa ten co ma kase

do góry