begin Gotfryd Smolik news

> Twój przypadek trochę przypomina pretensje (czasami zdarzające się
> na grupach) np. do notariusza.
> Że czegoś tam "nie dopatrzył".

W ogóle nie przypomina, bo JS sobie tego promotora nie wynajął na
mieście, na własne ryzyko, tylko zarówno promotor jak i recenzent to
pracownicy uczelni. Jeśli ich ocena pracy różni się tak drastycznie (bdb
vs. ndst) to jest to po prostu skandal i jakieś kpiny.

Promotor jest właśnie po to, żeby pokierować osobą piszącą pracę w taki
sposób, by praca ta była sensowna i spełniała wymogi pracy naukowej.
Obroniłem dwie prace i w obu przypadkach promotor skupiał się głównie na
kwestiach formalnych, czyli na tym, jak z tego punktu widzenia ma
wyglądać praca (układ, niezbędne elementy, sposób cytowania, whatever) i
w przypadku wszystkich moich znajomych wyglądało to podobnie. Być może
niekiedy promotor ingeruje także w treść, ale raczej w bardzo
ograniczonym stopniu, bo rzadko kiedy promotor zna temat pracy na takim
stopniu szczegółowości, by to w sensowny sposób robić.

Także w tej sytuacji jeden z pracowników uczelni nie wywiązał się
totalnie ze swojego zadania oceniając na bdb pracę, którą drugi z
pracowników tej uczelni ocenił na ndst. Moim zdaniem jest to ewidentnie
sprawa student vs. uczelnia i uczelnia powinna poczuwać się do winy w tej
sytuacji. Ewentualne konsekwencje wobec promotora powinna wyciągnąć też
właśnie uczelnia, bo to ona go zatrudnia, a nie student.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway