Użytkownik "to" <t...@x...abc> napisał w wiadomości
news:4e45bc7c$0$2460$65785112@news.neostrada.pl...
> begin Marcin Wasilewski
>
>> No właśnie to są studia a nie podstawówka. Więc nie szukaj winnych,
>> tylko otwarcie przyznaj, że dałeś "ciała". Na stronie każdej szanującej
>> się uczelni można znaleźć warunki jakim powinna odpowiadać praca
>> dyplomowa. A tobie najwyraźniej nawet nie chciało się z tymi dokumentami
>> zapoznać.
>
> A promotor jest po co? Student ma założyć, że promotor to kretyn i że
> praca oceniona przez niego na bdb dostanie potem ndst?

Nikt nie jest doskonały. Do tej pracy, to jeszcze był recenzent zresztą,
któy skasował należność i pewnie pracy nawet ne widział - mój na 100% jej
nawet nie przejrzał, bo wyszło to na obronie :-). Ja swoją pracę dawno temu
pisałem, ale nie za bardzo sobie wyobrażam, by z powodów niezastosowania
odpowiedniego schematu edycji tekstu negatywnie ocenić pracę. No chyba, że
to jakaś uczelnia artystyczna i ów schemat edycji był przedmiotem pracy.
Zatem ja bym się najpierw zastanowił nad tym, czy warto ogóle się tam
bronić. No bo skoro przedmiotem oceny pracy nie jest jej zawartość
merytoryczna, a krój czcionek czy rozstawienie wierszy, no to "ja mam w
nosie".

Zatem raczej w tym kretyniźmie bym upatrywał problemu. Promotor oczywiście
powinien znać warunki w danej uczelni, tym nie mniej do jego obowiązków
należy przede wszystkim pomoc merytoryczna przy napisaniu pracy, a nie
oglądanie rozstawu linijek, który w mojje ocenie ma znaczenie drugorzędne,
by nie napisać że żadne. Ja bym raczej w tym kierunku kombinował i
zastanowił się nad zasadnością tej oceny, a nie uchybieniami promotora.