-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!1.us.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.misty.com!border2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.gigane
ws.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neo
strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sat, 14 May 2022 10:29:25 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.9.0
Subject: Re: Korelacja
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <2...@4...net>
<6P_aK.38125$ep1.36574@fx03.ams1> <t4nv76$t54$1@gioia.aioe.org>
<12kkb2jm7lyxo$.1xefveev4u392.dlg@40tude.net>
<62703b76$0$496$65785112@news.neostrada.pl>
<1bkriv6naukmu$.y0lnvnf9tf3s.dlg@40tude.net>
<6270483f$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
<1g3b6krzzdce$.xhzqe6wrwg18.dlg@40tude.net>
<6270d6c3$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
<fejcK.88678$3b1.22223@fx14.ams1>
<627208e5$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
<sNYcK.131760$4c1.79377@fx13.ams1>
<6274ae42$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
<vMidK.97830$F4h.22617@fx07.ams1>
<6276147d$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
<7IYdK.462135$Lc1.160199@fx12.ams1>
<62789cb2$0$491$65785112@news.neostrada.pl>
<mZheK.482705$Lc1.426959@fx12.ams1>
<6279e686$0$498$65785112@news.neostrada.pl>
<faDeK.505662$Lc1.74987@fx12.ams1>
<627b498d$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<tCkfK.268486$Mih.132366@fx05.ams1>
<627de4ea$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<lHDfK.620680$Lc1.142166@fx12.ams1>
From: Shrek <...@w...pl>
In-Reply-To: <lHDfK.620680$Lc1.142166@fx12.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 128
Message-ID: <627f6864$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1652516964 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 447 83.142.196.21:52434
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:824950
[ ukryj nagłówki ]W dniu 14.05.2022 o 03:35, Marcin Debowski pisze:
>> No dobra - cdc, who nie jest zainteresowane - przecież taka pandemia i
>> naturalny naturalny "eksperyment" to dla nich żyła złota - sens ich
>> istnienia?
>
> Nie śledzimy literatury fachowej gdzie może być ten ulubiony konsensus i
> who/cdc nie widzą powodów do nadzwyczajnych działąń.
Jak to nie widzi powodu? "Od tego one są, od tego są one!"
>> Praktycznie wszystkie obostrzenia były bezprawne, więc argument choć
>> prawdziwy to jednak bez żadnej mocy. BTW - można. Ze względu na płeć,
>> wiek, stan konta i co sobie wymyślisz - w szczególności na status
>> zaszczepienia:P
>
> U mnie chyba nie były bezprawne.
A u nas były bezprawne. Więc u nas zaden argument.
>> Przed zakażeniem (to już zależy od definicji) niekoniecznie. Przed
>> objawowym zakażeniem - od zawsze. Taka jest definicja skuteczności
>> szczepionki.
>
> Czasy gdy występowały epidemie/pandemie groźnych chorób, które
> likwidowano wtedy szczepieniami, to czasy ograniczonego dostępu do
> informacji. Skąd wiesz jak to wtedy wyglądało?
Z internetu:P Tak samo prawa newtona - jest na wiki, mimo że internetu
wtedy nie było. Naprawdę próbujesz zanegować, że szczepienia zapobiegają
zachorowaniom (tak w ogólności, bo to konkretne to już wiadomo że nie)?
>> No właśnie nikt nie przewidział - na zielono jak się w pełni wychyli, na
>> żółto jak częściowo, na czerwono... no właśnie - na czerwono to pewnie
>> powinno być jak wcale... albo w drugą stronę. Tej srugiej strony nikt
>> nie przewidział.
>
> Ale konsensus jest, że lepiej zrobić to inaczej.
A jest - zmienili? Bo wiesz - po lądowaniu wrony boeing tak leciał w
chuja, że dalej tego bezpiecznika nie ma w manualu "bo było dobrze",
więc nie ma powodu żeby zmieniać.
>> W sumie - w normalnej ekspoloatacji ciężko sobie taką sytuację wyobrazić.
>
> Bo to jest inne filozoficzne pytanie, tym razem o granice
> mikrozarządzania, czyli, czy należy zostawić jakikolwiek margines
> wynikający z założenie, że mechanik nie powinien być debilem.
No właśnie... Przecież jest wysokiej klasy ekspertem. Nie bądź szurem,
kim jesteś żeby to kwestionować - napisałeś już do nich że się mylą?:P
>> Że się nie rozpadł, to jedno, że udało się im przez godzinę kompletnie
>> niesterownym samolotem utrzymać w powietrzu!
>
> Myślę, że największy problem to było przezwyciężenie odruchów.
Ale oni wcale nie od razu się zorientowali że mają lotki zamienione i
przełączyli w "direct" żeby spojlery wyłączyć. Jakimś cudem przez
godzinę kręcili bączki i beczki i nie walnęli w ziemię.
> Zastanawiam się dlaczego, po ustabilizowaniu lotu, nie próbowali
> sterować wyłącznie mocą samych silników i tym co jest na ogonie (ster
> kierunku, wysokości).
Sądzę że próbowali. Znaczy sterem kierunku. Tylko że to nie jest coś co
robisz na codzień, więc średnio im szło. Ponadto bybi przeczołgani
psychicznie.
>> NIe do końca - na szybko można ywmienić z piec czynników. Gdyby były
>> "skrajnie mało popularne" w branży, to wszyskich samolotów i całego
>> czasu istnienia lotnictwa by zabrakło, żeby takie kombo stwoerzyć. A
>> jednak...
>
> Tzn?
To znaczy, że teoretycznie prawdopodobieństwo takiego zdarzena jest
zerowe, bo co najmniej pięć osób będących fachowcami i ekspertami (w
branży dosłownie mającej pierdolca na punkcie bezpieczeństwa) musiało
zawalić swoją robotę. Skoro się zdarzyło, to znaczy że jednak takie
pojedyncze fakapy są powszechne. Inaczej szansa kumulacji tylu fakapów w
jednym zdażrzeniu jest zerowa. No a jednak. Na szybko wyszukałem trzy
incydenty z odwrotnym podłączeniem sterowania.
>>> Zabrakło konsensusu bo nie było z kim go robić :)
>>
>> JAk nie? Mysłisz, że możn tak sobie damolot po dużym przeglądzie zabrać
>> i polecieć, bez kupy podpisanych papierków?
>
> To jest ciągle w obrębie małej grupy.
Ale konsensus był. BTW - jak zbierzesz nazwiska, to może się okazać, że
konsesus dotyczący skuteczności szczepionek i lokdałnów (zwłaszcza
jakbyś zbierał teraz) to również dość mała grupa w porównaniu z ogólną
ilością "naukowców":P
>> Sam widzisz...
>
> No są to przypadki, a nie konsensus.
Większość przypadków to błąd ludzki. Błąd ludzi których uważamy za
wysokiej klasy ekspertów, a jednak się zdarza i co więcej często ciężko
mieć o to pretensję - po prostu się zdarza i inni ":eksperci" w tych
samych warunkach często popełnili by taki sam błąd. Jak dotyczy załogi
to zwykle dwóch osób, jeśli chodzi o obsługę to więcej. I praktycznie za
każdym razem analizując to na spokojnie po fakcie można ten błąd
wskazać. I w branży lotniczej się to robi - dlatego żeby go nie
powtarzać. Natomiast w branży "pandemicznej" głos żeby po fakcie
przeanalizować co zrobiliśmy dobrze a co można poprawić w przyszłości
jest wkładany do szufladki z napisem "szury". Dlaczego - no moje zdanie
jest takie, że można było to zrobić dużo lepiej. I o ile początki jestem
skłonny wybaczyć, to po roku już należy sobie jasno powiedzieć, że
zjebaliśmy i to na takim poziomie, że rodzi to pytanie jak to możlowe -
przykład z obostrzeniamu:
Jak babcia spotka zakatarzonego wnuczka to umrze! co robić?
a - Zamknijmy szkoły i niech wnuczek zamiast od szkoły chodzi do babci.
b - niech babcia nie spotyka się z wnuczkiem.
I teraz pytanie jak mogło wyjść "a" a pytanie dlaczego nie "b" uznawać
za szurstwo? Przecież to jest jakieś zbiorowe zaćmienie umysłu!
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 15.05.22 04:58 Marcin Debowski
- 15.05.22 07:25 Shrek
- 16.05.22 03:29 Marcin Debowski
- 16.05.22 07:45 Shrek
- 16.05.22 11:22 Olin
- 16.05.22 11:29 Olin
- 16.05.22 15:38 J.F
- 16.05.22 22:14 Shrek
- 17.05.22 02:00 Marcin Debowski
- 17.05.22 02:06 Marcin Debowski
- 17.05.22 07:45 Tomasz Kaczanowski
- 17.05.22 07:48 Tomasz Kaczanowski
- 17.05.22 11:06 Olin
- 17.05.22 11:10 Olin
- 17.05.22 11:29 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta