On 2022-05-07, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 07.05.2022 o 01:06, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Nikt poza zawodami krytycznymi nie chodził do pracy, ale byłeś łaskaw
>>>> argumentować, że 70% może robić zdalnie.
>>>
>>> Czyli co - po prostu na rok gospodarkę zamknęli i ludzie w domach
>>> siedzieli i nie pracowali (poza krytycznymi zawodami)?
>>
>> Tak na ostro to na dwa miesiące. Potem stopniowo luzowli. Ale jeszcze w
>> tym roku mogło do pracy przychodzić maks 75% obsady.
>
> Czyli większość robiła. Ale jak to 75%? 75 procent zatrudnionych? W

75% obsady danego pracodawcy. Jakoś to tak ustalano.

> sumie nic nadzwyczajnego. Ludzie mają urlopy, L4, urlopy macierzńskie
> itd. Normalnie standardem jest 85% obecnych. 75% to akurat tyle żeby nic
> nie pomogło, ale trochę utrudnić wszystkim życie:P Tak czy inaczej -
> żaden prawdziwy lokdałn, tylko takie coś robimy i w sumie nie wiadomo co
> to ma dać.

75% to było już jak się rozluźniło :)

>> Poza tym przez dwa
>> lata kraj był de facto zamknięty. Jak wyjechałeś, mogłeś mieć problem z
>> powrotem.
>
> Ok rozumiem. Ale gospodarka się kręciła w marę normalnie - ludzie do
> pracy chodzili, pieniądze zmieniały właścicieli, bo widzę że PKB do zera
> wam nie spadło:P

Nie potrafię posiwiedzieć w jakim stopniu, ale sektor turystyczny i
jedzeniowy na pewno oberwał solidnie, z tym, że one raczej mało wnoszą
do PKB.

>> Mieli po prostu przez większość czasu piedolca, żeby mieć zero
>> przypadków.
>
> No i 2 i 3 fala was ominęła, ale okazało się że tak się nie da i teraz
> macie normalnie (a nawet gorzej niż polska, która ostatnio "świeci
> przykładem" od kiedy minister choroby zniósł dodatki kowidowe);)

Zasadniczo, w dużych liczbach to jedynie końcówka delty i początek
omikronu nas nie ominął a wcześniej to te zachorowania były sladowe lub
ograniczone do pewnych zamkniętych środowisk (robotników najemnych). No
ale to właśnie zasługa lokdałnów.

> A tak poważnie - to nie było u was tak, że testowali wszyskich jak
> pojebani i po prostu wyłapywali chorych od razu - widzę że w szczycie
> macie 50 testów dziennie na milion - my 3. Albo inaczej - wy mieliście
> 280 tys dziennie przy 5,6 miliona. W ciągu miesiąca każdy był
> ststystycznie testowany. Ale nie mam danych za 2020 - może jeszcze bardziej?

Owszem, testowali wszystkich jak pojebani. W 2020 nie było tak łatwo bo
nie było jeszcze ART. PCR testowano na pewnie bardziej niż w Polsce ale
PCR poprzedzała cała machina tropiąca przypadki, więc to raczej nie był
przesiew hurtowy. Myślę, że właśnie koszt utrzymania tej machiny
spowodował otwarcie, bo przy 5cio cyfrowej licznie dobowych zkażeń nie
da się już niczego wyśledzić.

>>> Prasa to nie jest naukowy konsensus.
>>
>> A po co Ci tu konsensus i jakbyś go chciał osiągnąć? :)
>
> Bo się to przedstawia jako "naukowy konsensus", więc mówię sprawdzam i
> pytam którzy to konkretnie naukowcy są zgodni, że to "normalna
> procedura", żeby szczepić ludzi na warianty dwa lata wstecz przy wirusie
> i szczepionce praktycznie analogicznej do tej na grypę. Zapytałby, ich
> co by powiedzieli gdybym pojawił się z dwuletnią szczepionką w maju w
> przychodzni i zażądał wykonania szczepiepienia - jaki byłby ich
> konsensus co do skuteczności takiej szczepionki i mojego stanu zdrowia
> psychicznego - no ale "mondrzejsze o tym nie mówić, to wcale niepodobna
> jest":P

No poprosili by o dodatkowe dane i jesli okazałoby się, że nawet obecnie
ta szczepionka chroni, to pewnie powiedzili by ok, w zalezności od
przypadku, nadal warto.

--
Marcin