Piotr [trzykoty] wrote:
> "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote
>> I te okoliczności zaszły. Kontroler kwestionował bilet.
>> Czy miał rację czy nie okaze się później. Narazie okoliczności są i ma
>> prawo prosić o dokumenty pozwalające ustalić tożsamość pasażera.
>
> No nie tak łatwo. Stwierdzenie jest bezzasadne, jesli opiera sie na
> zawionionym błedzie i niedbalstwie kontrolera. Równie dobrze, może sobie
> wymyślić od czapy, że bedzie kwestionował wszystkie bilety z jedynką na
> początku albo podawane przez ludzi w czerwonych butach, a jak ktoś nie ma
> dowodu to dowali karę za zatrzymanie czy dowiezienie na komisariat.


Rozumiesz zwrot "uzasadnione podejrzenie, że bilet nie uprawnia do
przejazdu"?


Tu się zgadzam.
Jak kontroler uzasadni swoje podejrzenie, "bo pasażer miał czerwone
buty", to warto to wpisać do notatki na komisariacie policji.
Wówczas będziesz miał rację, że dowiezienie pasażera na komisariat w
celu ustalenia tożsamości było bezzasadne i będziesz mógł dochodzić w
sądzie o stwierdzenie nieistnienia zobowiązania, czyli opłty dodatkowej
za zmianę trasy środka transportu.