"witek" <w...@g...pl.invalid> wrote
> Bez znaczenia.
> Jesli zachodzi uzasadnione podejrzenie, ze bilet nie uprawnia do
> przejazdu. Wystaczy uzasadnione podejrzenie. Nie musi to byc 100% pewnosc
> kontrolera.

Tylko, ze mówimy o sytuacji braku uzasadnionego podejrzenia. To nie jest
sprawa podejrzenia, a raczej nieprzygotowania, niedbalosci i zlego dzialanie
ze strony kontrolera.

> Bardzo czesto tak sie dzieje w przypadku legitymacji szkolnych gdy
> kontroler ma watpliwosci co do pieczatki na odwrocie.
> Wówczas zatrzymuje legitymacje i odsyla do wystawcy.
> Potem sie dopiero okazuje, czy legitymacja byla prawdziwa czy podrobiona.
> I dopiero po tym kare sie anuluje lub nie.

Tak, ale tutuaj jest pewien sporny stan faktyczny, kontroler nie jest
specjalista od sprawdzania autentycznosci legitymacji, jak ma uzasadnione
watpliwosci to odsyla. Tu nie ma winy przewoznika.
W przypadku omawianym w naszym watku, kontroler nie zna taryfy, nie wie
które bilety sa wazne, a które nie. Tu jest jego wina, niedbale dzialanie.