> Doprawdy???? Pwiedz to nastolatce (może nawet i dziewicy), którą spił i
> przeleciał jakiś niewyżyty dupek. A dodanie tabletki gwałtu też nią jest, no
> pewnie, mogła nic nie pić. Tak samo jak założenie kusej spódnicy - sama
> chciała. Wybacz, ale dla mnie wprowadzenie członka nawet podczas snu jest
> gwałtem - bo dobrowolny seks polega na świadomości tego co sie dzieje i
> obopólnej zgodzie na takie zachowanie seksualne. I nie mówię tu o byciu pod
> wpływem alkoholu, bo spicie nijak ma się do bycia na rauszu.

Mowimy o 18 letniej sprawnej psychicznie dziewzynie ktora jest wstanie
przewidziec jak sie zachowa po dobrowolnym wypiciu alkoholu. W takim
przypadku podanie jej alkoholu nawet w zamiarze pozniejszego korzystania
z tego nie jest gwaltem przez podstep (Prawo Karne Gardocki).
Zupełnie inna sprawa jest zgwalcenie podajac tabletke gwaltu, CHYBA ze
panna wie o tej tabletce i zgadza sie na jej wypicie, jezeli bedzie jej
podana pokryjomu to oczywiscie bedzie zgwalcenie przez podstep.
FAkt noszenia krrotkich spodniczek nie uprawnia nikogo go gwaltu nie
wstawiaj w moje usta slow ktorychnie napisalem.



>> prosze cie,
>
> O co? Tak natura stworzyła kobiete, że swoja gotowość seksualną wyraża przez
> nawilżenie pochwy. Będziemy teraz dyskutować o biologi? Ponadto wybacz, ale
> ofiare gwaltu "przesłuchuje" także w "normalnej" procedurze psycholog.

no i co ze psesluchuje, jestes strasznie naiwna skoro nie potrafisz
sobie wyobrazic GRY kobiety. Mozna sie do wsystkiego przygtowoac


>>> Postępowanie śledcze nawet poszlakowe z tego co wiem w pierwszej
> kolejności
>>> sprawdza relacje pomiędzy osobnikami. Raczej nie wierzę, że kobieta
> zgłosi
>>> gwałt po upojnej nocy, bo facet nie chciał jej kupić kiecki.
>> buahaha, spytaj sie Roberta Tomasika z grupy (policjnat) o przypadki
>> takich zgloszen, juz kiedys pisał.
>
> W każdym zawodzie są czarne owce. Są ludzie i ludziska.

o jakim ty zawodzie piszesz? Ja pisze o zwyklych ludziach ktorzy
zglaszaja fakt gdy dojdzie do nich jak sie 'zeszmacily'.
Lub z zemsty badz z innego powodu.


>> odpowiedz mi konretni ena pytanie, jak oskarzony ma dowodzic swej
>> niewiinosci skoro twoimzdaniem powinno sie domniemywac jego wine ?
>
> Już to pisałam. Jest szereg działań operacyjnych policji + zeznania ofiary,
> że czyn i wina są wysoce uprawdopodobnione. Każdy przypadek jest inny, to
> naturalne, że zeznania ofiary nie są przyjmowane bezkrytycznie, ale nie jest
> tak, a na pewno nie powinno, iż zeznania owe są tylko sztuką dla sztuki i
> nie są brane pod uwagę. Litości....

juz mamy sprezcznosc, pisalas ze zeznanie ofiary stanowi dowod koronny ..
Nie pisz mi o litosci, ja sie ptam o przypadki gdy dobrze przygtopowana
osoba Cie oskarzy, dopasuje godziny i co wtedy?
Idac Twoim sposobem rozumowania sad powinien oprzec sie na zezaniach
pokrzydzonego i na tej dpostawie Cie ukarac.


> i tlumacze ze nie jest marym plucie w takich przypadkach
>> na wladze a nalezy zrozumiec te dzialania
>
> Przecież ty sam plujesz, mówisz że są bezuzyteczni i im sie nie chce dowodów
> zbierać, trzeba samemu zabawic sie w szeryfa i śledczego.

mozesz wskazac moj teskt w ktorym tak pisze? To raz a dwa co innego gdy
policja ma szukac dowodu 100 w tygodniu zgloszenia rozboju czy
morderstwa a co innego ofiara ktora bardzo to pzezywa


>>> Szok... Komórki opchnąć można w 20 min.,
>> dojsc do sprzedawcy komorki tez moznaszybko (patrz wypchnieta z pociagu
>> studentka w urodziny jednego z mordercow)
>
> Pod warunkiem, ze sie do lombardu opycha, a mechanizmy zazwyczaj sa inne.

pzrestan pieprzyc, jest mnostwo mozliwosci, predzej czy pozniej dochodza
do skradzionych rzeczy, do paserow itd, nie mozna z tego powodu
przyjmwac ze faktyczni dany przedmiot zostal skradziony przez Xa jezeli
nie ma na to dowodu.

P.