Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:dv8sb0$s2g$1@inews.gazeta.pl...
> > Wybacz, ale ginekolog jest w stanie sprawdzić czy kobieta była
> > zgwałcona..... czy sama dała. Chyba wiesz po czym, jeśli nie, to
> > pogooglaj....
> 1.
> brutalny seks za zgoda pokrzywdzonej?
> 2.
> byl gwalt ale wskazala nie tego ?
> 3.
> chciala sie zemscic na kims wydymal ja kolega a ona wskazala swa ofiare
> 4.
> Zgwalcenie przez podstep (odrazu uprzedzam spiscie osoby pelnoletnej
> ktora jest w stanie przewidziec dzialanie alkoholu nawet w zamiarze jej
> pozniejszego wyruch. nie jest gwaltem przez pdstep)

Ale nie jestes ginekologiem?


> a teraz oswiec mnie jak twoim zdaneim prawo powinno uchronic osobe w
> punkcie 1,2,3,4 przed nieslusznym skazaniem ? POstaw siebie na miejszu
> oskarzonego.

Ech..... szkoda gadać, pisałam wyżej.



> > A kto powiedział, że jest? Sprawa poszlakowa, czasami wiele przesłanek
> > wskazuje na korzyść ofiary, nawet gdy oskarzony nie został złapany z
> > aparatem gwałtu w ręku ani na gorącym uczynku. Wątpisz?
>
> watpie, moglbym Ci napisac przynajmniej z 5 sytuacji w ktorej dowody
> poszlakowe oraz bezposrednie wskazuja na oskarzonego (wydawaloby sie ze
> jest bezdyskusyjnie winny) a jednak ...

Oczywiście, nie sprzecam sie, ale ta moja historyjka o gwałcie jest troche
przejaskrawiana o napadnięciu i zabraniu komórek - a tu wątpliwości przy
rozpoznaniu przez kilku pokrzywdzonych raczej nie stawiaja w wątpliwość winy
oskarzonych. Wypuszczono tylko 1-go, więc pieron wie dlaczego. Ja w to nie
wnikam, ale tylko w to, ze zacząłsś negować winę WSZYSTKICH - a to juz mało
poważne jest.

> > A zeznania ofiary często są dowodem koronnym.
>
> i to jest wlasnie choroba naszego systemu prawnego.

Nie bój się, to nadal rzadkość.

Pozdrawiam,
Akulka