>>>> Zgwalcenie przez podstep (odrazu uprzedzam spiscie osoby pelnoletnej
>>>> ktora jest w stanie przewidziec dzialanie alkoholu nawet w zamiarze jej
>>>> pozniejszego wyruch. nie jest gwaltem przez pdstep)
> A tak z ciekawości czym jest?

glupotą pijanej.


>> absolutnie nie ma znaczenia, mamy 3 przyoadki gdzie slady przemocy moze
>> znalezc ginekolog i jeden w ktorym nie znajdzie do tego sie ustosunkuj
>
> Wg mnie (nie jestem ginekologiem) ślady są nieco innego. Zważywszy choćby na
> to, ze seks nawet brutalny za zgoda partnerki nie wywoła takich obrażeń jak
> podczas gwałtu, albowiem podczas podniecenia jest i nawilżenie....

prosze cie,

>>>> a teraz oswiec mnie jak twoim zdaneim prawo powinno uchronic osobe w
>>>> punkcie 1,2,3,4 przed nieslusznym skazaniem ? POstaw siebie na miejszu
>>>> oskarzonego.
>
> Postępowanie śledcze nawet poszlakowe z tego co wiem w pierwszej kolejności
> sprawdza relacje pomiędzy osobnikami. Raczej nie wierzę, że kobieta zgłosi
> gwałt po upojnej nocy, bo facet nie chciał jej kupić kiecki.

buahaha, spytaj sie Roberta Tomasika z grupy (policjnat) o przypadki
takich zgloszen, juz kiedys pisał.



>> brak argumentu?
>
> Nie, nie brak, napisałam cos adekwatnego w innym poście, w tym samym wątku.

odpowiedz mi konretni ena pytanie, jak oskarzony ma dowodzic swej
niewiinosci skoro twoimzdaniem powinno sie domniemywac jego wine ?


>> OSwiec mnie jak przy twoim rozumowaniu mozna
>> zabezpieczyc osobe niewinna przed nieslusznym skazaniem w opisywanych
>> powyzej przypadkach ?
>
> To również napisałam, choć nie jestem naiwna i przyjmuje do wiadomości, ze
> czasem się oskarża a nawet skazuje niewinnego. Tak się dzieje nie tylko w
> sądzie. Dostałeś kiedyś w d... za brata? Trywialny przykład, ale prawdziwy.

dostrzegasz roznice pomiedzy laniem a skazaniem na 3 lata?


> Rozpoznanie przez kilku osobnych, nie połączonych ze sobą żadnymi związkami
> ofiar nie jest dowodem?

a skad masz takie dane ? po pierwzea po drugie nie rozumiesz sensu moich
postow, podaje mozliwe przypadki, w ktorych mozna umorzyc postepowanie
(brak dowodw) i tlumacze ze nie jest marym plucie w takich przypadkach
na wladze a nalezy zrozumiec te dzialania

> Szok... Komórki opchnąć można w 20 min.,

dojsc do sprzedawcy komorki tez moznaszybko (patrz wypchnieta z pociagu
studentka w urodziny jednego z mordercow)


> świadkowie boją się zeznawać, bo banda postrachem miasta jest. I co?

wtedy pretensje miej do swiadkow.


> Tacy wg
> ciebie mają być bezkarni?

wedlug mnie nie wlno domniewywac winy, dobra eot nie dogadamy sie Tobie
odpowiada sadownictwo z PRLu (policja przyprowadza sad automatycznie
skazuje) mi nie. nie przekonasz mnie do swoich pogladow.


Wody proszę, słabo mi, chyba sobie wyrobie
> pozwolenie na broń, bo jak tak dalej pójdzie sama będę musiała się bronić. A
> broń dlatego, żeby zabić (słaba w rękach jestem), bo jak uszkodzę to każą mi
> rentę oprawcy płacić. W najgorszym razie lepiej odsiedzieć nawet 5 lat niż
> łożyć na ludzkiego śmiecia przez resztę życia.
>
>>>>> A zeznania ofiary często są dowodem koronnym.
>>>> i to jest wlasnie choroba naszego systemu prawnego.
>>> Nie bój się, to nadal rzadkość.
>> a powinno calkowicie zniknac, bo zrobie wszystko by lawnikow w
>> przyszlosci wymieniono na zawodowych sedziow.
> A sądy to takie zawsze sprawiedliwe są? No tak....

nie bardzo zrozumiem zwiazku z powyszym? Chodzi o kierowanie sie
emocjami, czesto pomijajac fakty. U siedziego jest to zadziej spotykan
niz u lawnika ktorym nawet ty mozesz zostac.

P.