On 2012-01-19, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

>>> Nie za bardzo rozumiem tej pokrętnej logiki.
>>
>> Pytanie jest proste: wzrośnie przestępczość, czy nie?
>
> Cóż, patrząc w przeszłość, to w czasach przedbismarckowskich samotni
> ludzie na starość nie "bandycieli", tylko zaczynali żebrzeć,

No zajebiste. Widzę, że Ci się getta marzą.

> zatem odpowiedź brzmi: nie.

A do czego porównujesz ową "przeszłość" że mówisz "nie"?

> Ale załóżmy na chwilę, że wzrośnie. Chętnie zobaczę jakie z tego
> wyciągniesz wnioski.

Ano takie że Twoja teza którą postawiłeś była błędna.

>> Kaczynizm do kwadratu. Konkrety. Jak mi Twoja rodzina pomoże?
> Twoja rodzina niech Ci pomoże. A mi moja.

A jak nie jest w stanie, to?

>> Jaki kościół pomoże i na jakiej podstawie masz tego pewność?
> A kto mówi o pewności? A jaką pewność daje państwo? I czy musi dawać
> pewność?

Mówimy o stanie obecnym nie za 20 lat. Obecnie są ustawy które
przewidują pomoc osobom sobie nie radzącym.

>> "itp." mi raczej też nie jest skłonne pomóc. Więc?
> No, co więc?

Czyli skończyły Ci się pomysły. Rodzina + kościół. Zaiste.
Każdy się musi dupcyć i być religijny.

>> Od zwolenników likwidacji ZUS oczekuję rozwiązania ogólnego
>> a nie podejścia indywidualnego "per przypadek".
>
> Wymagać sobie możesz :) Jak za 20 lat w przyszłości państwo będzie
> pomagać obecnym 65-letnim emerytom? Wg twojej teorii, 65-latkowie
> gremialnie zaczną rabować :)

A wg Twojej się zawieszą w próżni i wyparują.
I w ogóle problemu nie będzie.

>> Jedyne co umiesz to walnąć hasełko "zniszczyć/zlikwidować",
>> a pytany o konkrety bełkotasz o dobroci ludzkości.
> A z Ciebie "dobry Antek z cudzej torby" lol :)

Raczej rozumiem zasady solidarności społecznej.
Jak wspomniałem - wkładam do systemu dużo więcej niż "wyciągam".

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl