W dniu 19.01.2012 21:56, KRZYZAK pisze:
> Dnia Thu, 19 Jan 2012 11:16:53 +0100, SQLwiel napisał(a):
>
>> - katastralnego, czyli "od stanu posiadania", który płacą i fizyczne i
>> prawne od zadeklarowanej wartości
>
> Czyli karzemy pracowitych i oszczednych?

Albo tych, co spekulują nieruchomościami i kisza je bezużyteczne w celu
podbicia cen na rynkach nieruchomości tak, żeby maluczkich nie było stać
na "własne 4 kąty" i musieli wynajmować jakieś klitki za chore ceny.

>> (nieruchomość podlega
>> wykupowi/wywłaszczeniu za 150% zadekl. wartości).
>
> Czyli jak mi sie spodoba Twoja chata, to musisz mi ja sprzedac?

Raczej chodzi pewnie o to, żeby ludzie nie zaniżali wartości żeby
kantować na podatku, a jednocześnie żeby uniemożliwić "hoarding" czy też
blokowanie inwestycji poprzez celowe wykupienie kluczowej nieruchomości,
a potem złośliwe/chciwe jej trzymanie i sztuczne podbijanie ceny.

> Dwa genialne pomysly. Swiete prawo wlasnosci to cos, co napedza dobrobyt,
> bo ludzie maja motywacje do zapieprzania.

Święte... LOL

Obaj z SQLwielem popełniacie taki sam błąd w rozumowaniu - idziecie na
dość naiwne uproszczenia ;)

Ludzi motywują różne rzeczy. Ci, co zasuwają żeby się nachapać i mieć i
trzymać "w ręku" coraz więcej (nawet jeśli obiektywnie tego nie
potrzebują - syndrom smoka gromadzącego niepotrzebne dla niego
kosztowności i tylko leżącego na ich stosie) mają dość prymitywną
mentalność. To po pierwsze.

Po drugie... Taka motywacja może mieć dwa oblicza: pierwsze, w którym
ktoś uczciwie pracuje by mieć z tego godziwą korzyść i zaspokojenie
potrzeb swoich i swojej rodziny; drugie, w którym biedny szary żuczek
zasuwa jak mróweczka padając na pysk na jakiegoś kapitalistę, żeby ledwo
przeżyć i kisić się w ciasnej norze z całą rodziną, podczas gdy
kapitalista obijając się i brylując żyje w pałacach.

Niestety każde podejście, każda metoda prób podziału dóbr niesie ze sobą
ryzyko patologii. Skrajny "dziki" kapitalizm to rządy tych, co się
nachapali wcześniej i wyzyskiwanie całej reszty, zasuwającej gorzej jak
niewolnicy. Patologie socjalistyczne prowadzą do trwonienia zasobów na
rozbuchaną biurokrację i różnych nierobów.

Podatek katastralny też ma potencjał na gnębienie uczciwych, co sobie
"tymi ręcami" postawili własne 4 kąty i teraz nagle im te 4 kąty zyskały
na nominalnej wartości i biedacy są za to "karani" finansowo, jak i na
uwolnienie nieruchomości spod kiszących je "smoków" tak, żeby więcej
ludzi miało perspektywę zdobycia swoich "4 kątów" i tym samym motywację
do pracy. Wiele zależy od szczegółów jego implementacji.

Paradoksalnie w teorii najlepszy jest komunizm, tylko on wymaga
społeczeństwa mniej egoistycznego i niepotrzebującego przymusu (czy to
finansowego, czy siłowego) do zmotywowania do pracy oraz poziomu
cywilizacyjnego, na którym nie ma obiektywnych niedoborów zasobów. A do
tego jeszcze daleka droga, choć parę "jaskółek" daje się zauważyć.

Niestety, nie ma prostych odpowiedzi i idealnych rozwiązań... A każda
gwałtowna zmiana to praktycznie gwarancja katastrofy. Nawet jeśli pomysł
jest teoretycznie dobry i słuszny - jak np. właśnie komunizm, który paru
imbecyli usiłowało wprowadzić na siłę, co jest w ogóle kompletnym
nieporozumieniem (osobiście uważam, że mieli w dupie komunizm - tak na
prawdę był to tylko płaszczyk, jak obrona "Ziemi Świętej" w postaci
łupieżczych krucjat, jak np. ta która "zabłądziła" do Konstantynopola).