eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJa tylko wykonywałem rozkazy › Re: Ja tylko wykonywałem rozkazy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all
    .nl!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.
    neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.n
    eostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5ffacbf9$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <60045c41$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <60046250$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <xi4NH.1110$PKNd.627@fx28.ams1>
    <X...@1...0.0.1>
    <1uNNH.358545$bhed.249826@fx10.ams1>
    <6008560d$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <AL5OH.253431$5Uid.22459@fx05.ams1> <rub9mh$geq$1@gioia.aioe.org>
    <6009af61$0$517$65785112@news.neostrada.pl> <rucb7d$msl$1@gioia.aioe.org>
    <600a119c$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <600a9008$0$519$65785112@news.neostrada.pl> <rue550$4ub$1@gioia.aioe.org>
    <600af484$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <ruev3p$1dit$1@gioia.aioe.org>
    <600b042d$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
    <ruf1up$se2$1@gioia.aioe.org> <600b39c9$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <600b74d4$0$31286$65785112@news.neostrada.pl>
    <600c0e47$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <600c1848$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <600c1d3b$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    <600c5610$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: Ja tylko wykonywałem rozkazy
    Date: Sat, 23 Jan 2021 18:15:34 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.6.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <600c5610$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 59
    Message-ID: <600c59b6$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 5.60.145.147
    X-Trace: 1611422135 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 514 5.60.145.147:54063
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4155
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:806430
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23.01.2021 o 17:59, Kviat pisze:
    >>> Jak ci się udało to uznać, skoro to nie ty jesteś od rozstrzygania?
    >>
    >> Zobaczyłem w dzienniku urzędowym.
    >
    > No i? I tak sam z siebie uznałeś, że jest zgodne z prawem?

    Ono z definicji jest zgodne z prawem.

    > Przecież cały czas ci tłumaczę, że sam fakt opublikowania rozporządzenia
    > nie czyni rozporządzenia zgodnym z prawem i jak widać nie dociera.

    Nie, bowiem ne popierasz tego żadnym racjonalnym argumentem poza
    tupaniem nóźmkami.

    > Beton masz w głowie czy co?

    Po prostu znam prawo.
    >
    > Aby rozporządzenie można było uznać jako zgodne z prawem, to takie
    > rozporządzenie musi spełniać wszystkie cechy uzasadniające jego
    > zaliczenie do aktu normatywnego. Publikacja jest jedną z takich cech,
    > ale nie jedyną.

    B ez wątpienia, ale ktoś uprawniony musi ową niezgodność stwierdzić.

    > To podstawy podstaw, które najwyraźniej przerastają twoje możliwości
    > intelektualne. Uczą tego na pierwszych latach prawa i ludzie piszą o tym
    > prace doktorskie, więc nic dziwnego, że nie masz o tym pojęcia.

    I właśnie dlatego, że część ludzi to przerasta, to przyjmuje, się że
    prawo jest zgodne z prawem, a o jego niezgodności mają orzekać
    profesjonaliści, a nie idioci na grupach dyskusyjnych.
    >
    > Te rozporządzenia są nieważne z mocy samego prawa!

    Bo?
    >
    > Dalego sądy nie rozpatrują odwołania od mandatów pod kątem, czy mandat
    > był słuszny czy nie, czy ktoś popełnił wykroczenie, bo zrobił coś
    > niezgodnego z rozporządzeniem, czy nie zrobił. Uwalają te mandaty, bo
    > zostały wystawione niezgodnie z prawem, kompletnie pomijając to, czy
    > ktoś nosił maseczkę, czy nie nosił!

    MAndaty są uchylane w związku z tym, ze dany czyn nie stanowi
    wykroczenia, a nie dlatego, że Rozporządzenie jest niezgodne z prawem,
    jak Ci sie to wydaje. To nie jest do końca to samo.

    > I te fakty cały czas wypierasz ze swojego ograniczonego umysłu.
    >
    > Czytaj drukowanymi: SĄDY UWALAJĄ MANDATY NIE DLATEGO, ŻE KTOŚ DOSTAŁ
    > MANDAT ZA NIENOSZENIE MASECZKI, POMIMO ŻE MASECZKĘ NOSIŁ, ALE DLATEGO,
    > ŻE TE MANDATY BYŁY WYSTAWIANE NIEZGODNIE Z PRAWEM.

    Przykro mi Piotrze, ale to Cię przerasta.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1