-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all
.nl!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.
neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.n
eostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5ffacbf9$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<60045c41$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<60046250$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<xi4NH.1110$PKNd.627@fx28.ams1>
<X...@1...0.0.1>
<1uNNH.358545$bhed.249826@fx10.ams1>
<6008560d$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<AL5OH.253431$5Uid.22459@fx05.ams1> <rub9mh$geq$1@gioia.aioe.org>
<6009af61$0$517$65785112@news.neostrada.pl> <rucb7d$msl$1@gioia.aioe.org>
<600a119c$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<600a9008$0$519$65785112@news.neostrada.pl> <rue550$4ub$1@gioia.aioe.org>
<600af484$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<ruev3p$1dit$1@gioia.aioe.org>
<600b042d$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
<ruf1up$se2$1@gioia.aioe.org> <600b39c9$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<600b74d4$0$31286$65785112@news.neostrada.pl>
<600c0e47$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<600c1848$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<600c1d3b$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
<600c5610$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: Ja tylko wykonywałem rozkazy
Date: Sat, 23 Jan 2021 18:15:34 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.6.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <600c5610$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 59
Message-ID: <600c59b6$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 5.60.145.147
X-Trace: 1611422135 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 514 5.60.145.147:54063
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4155
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:806430
[ ukryj nagłówki ]W dniu 23.01.2021 o 17:59, Kviat pisze:
>>> Jak ci się udało to uznać, skoro to nie ty jesteś od rozstrzygania?
>>
>> Zobaczyłem w dzienniku urzędowym.
>
> No i? I tak sam z siebie uznałeś, że jest zgodne z prawem?
Ono z definicji jest zgodne z prawem.
> Przecież cały czas ci tłumaczę, że sam fakt opublikowania rozporządzenia
> nie czyni rozporządzenia zgodnym z prawem i jak widać nie dociera.
Nie, bowiem ne popierasz tego żadnym racjonalnym argumentem poza
tupaniem nóźmkami.
> Beton masz w głowie czy co?
Po prostu znam prawo.
>
> Aby rozporządzenie można było uznać jako zgodne z prawem, to takie
> rozporządzenie musi spełniać wszystkie cechy uzasadniające jego
> zaliczenie do aktu normatywnego. Publikacja jest jedną z takich cech,
> ale nie jedyną.
B ez wątpienia, ale ktoś uprawniony musi ową niezgodność stwierdzić.
> To podstawy podstaw, które najwyraźniej przerastają twoje możliwości
> intelektualne. Uczą tego na pierwszych latach prawa i ludzie piszą o tym
> prace doktorskie, więc nic dziwnego, że nie masz o tym pojęcia.
I właśnie dlatego, że część ludzi to przerasta, to przyjmuje, się że
prawo jest zgodne z prawem, a o jego niezgodności mają orzekać
profesjonaliści, a nie idioci na grupach dyskusyjnych.
>
> Te rozporządzenia są nieważne z mocy samego prawa!
Bo?
>
> Dalego sądy nie rozpatrują odwołania od mandatów pod kątem, czy mandat
> był słuszny czy nie, czy ktoś popełnił wykroczenie, bo zrobił coś
> niezgodnego z rozporządzeniem, czy nie zrobił. Uwalają te mandaty, bo
> zostały wystawione niezgodnie z prawem, kompletnie pomijając to, czy
> ktoś nosił maseczkę, czy nie nosił!
MAndaty są uchylane w związku z tym, ze dany czyn nie stanowi
wykroczenia, a nie dlatego, że Rozporządzenie jest niezgodne z prawem,
jak Ci sie to wydaje. To nie jest do końca to samo.
> I te fakty cały czas wypierasz ze swojego ograniczonego umysłu.
>
> Czytaj drukowanymi: SĄDY UWALAJĄ MANDATY NIE DLATEGO, ŻE KTOŚ DOSTAŁ
> MANDAT ZA NIENOSZENIE MASECZKI, POMIMO ŻE MASECZKĘ NOSIŁ, ALE DLATEGO,
> ŻE TE MANDATY BYŁY WYSTAWIANE NIEZGODNIE Z PRAWEM.
Przykro mi Piotrze, ale to Cię przerasta.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.21 23:22 Kviat
- 24.01.21 01:45 Marcin Debowski
- 24.01.21 03:14 Marcin Debowski
- 24.01.21 03:21 Marcin Debowski
- 24.01.21 03:38 Marcin Debowski
- 24.01.21 03:43 Marcin Debowski
- 24.01.21 03:49 Marcin Debowski
- 24.01.21 04:23 Marcin Debowski
- 24.01.21 08:06 Shrek
- 24.01.21 08:17 Shrek
- 24.01.21 08:26 cef
- 24.01.21 08:31 Shrek
- 24.01.21 08:34 Shrek
- 24.01.21 08:42 Shrek
- 24.01.21 11:49 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
- Starali się o podwyższenie emerytury
Najnowsze wątki
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many
- 2024-06-19 Starali się o podwyższenie emerytury