W dniu 11.09.2018 o 08:03, Marcin Debowski pisze:

> Nie mieszam, nie łapie o co Ci chodzi.

O to, że twierdzisz, że prywatna własność spółdzielców nie jest gorsza
od innej, z tym że jednak torchę gorsza, bo dopuszczasz jej
ograniczenia, a prywatnej_prywatnej już nie bardzo. Otóż nie - są one
równe. Więc skoro dopuszczasz ograniczenia własności na terenach
spółdzielni to niby czemu nie gett?

>> A nie życzą sobie? Nie, to miszkańcy gett nie życzą sobie innych u
>> siebie, ale sami do innych łażą.
>
> Że tamci sobie nie nie zyczą, to nie znaczy, że inni muszą od razu sobie
> życzyć.

No właśnie nie musi. I nie znaczy.

>> Twierdziłeś, że ulica co 300-500 metrów a reszta za płotem wystarczy.
>> Tak właśnie wygląda mordor.
>
> Generalnie da się przeżyc.

Da się i przeżyć w slamsach w Indiach. Ale od tego mamy naukę zwaną
urbanistyką, żeby nie musieć. Generalnie wbrew temu co twierdzisz, ulice
co pół kilometra i reszta ogrodzona to prawie najgorsza rzecz, jak może
się miastu przydarzyć. Przykład masz właśnie na Mordorze. I nie mów o
tym, że miasto powinno. Miasto zrobiło dokładnie co powinno według
twojej wizji - wykorzystało cały teren publiczny na ulicę, resztę
zostawiając w imię świętej własności deweloperom. Wyszedł z tego ściek.

> wygląda mi to bardziej na problem psychologiczny.

Prblem powstaje wtedy, gdy mieszasz "lepszą" i "gorszą" własność i
pijawki wpieprzają się ze swoimi gettami, nie dość że korzystając ze
"wspólnej: własności innych to domagając się jeszcze infrastruktury
(oczuwiście najepiej u onych, żeby było blisko, ale mi nie przeszkadzało)