W dniu 12.09.2018 o 03:04, Marcin Debowski pisze:

> Gdzie wyczytałeś, że prywatnej-prywatnej juz nie bardzo?

Gdzieś w tych okolicach poczyniłeś znaczącą róznicę.

"Tylko przy całym tym rozumieniu, to jest problem dość specyficzny i nie
robiłbym zamachu na własność prywatną dlatego, że taki specyficzny
post-prl-spółdzielniowy problem występuje. On powinien być uregulowany
na poziomie ustawy, bioracej pod uwagę tę specyfikę, a nie wszystkich
obuchem w łeb bo chcą się grodzić."

A z całego wątku generalnie wynika, że jesteś przeciw takim
ograniczeniom, więc jednak rozróżniasz spółdzielcze o prywatne.

>>> Generalnie da się przeżyc.
>>
>> Da się i przeżyć w slamsach w Indiach. Ale od tego mamy naukę zwaną
>> urbanistyką, żeby nie musieć. Generalnie wbrew temu co twierdzisz, ulice
>> co pół kilometra i reszta ogrodzona to prawie najgorsza rzecz, jak może
>> się miastu przydarzyć. Przykład masz właśnie na Mordorze. I nie mów o
>> tym, że miasto powinno. Miasto zrobiło dokładnie co powinno według
>> twojej wizji - wykorzystało cały teren publiczny na ulicę, resztę
>> zostawiając w imię świętej własności deweloperom. Wyszedł z tego ściek.
>
> Do przystanku metra mam 800m, do przystanku autobusowego 300. Gdybym nie
> miał motoru to bym tuptał jak wiele innych osób. Jakbym miał dojeżdżać
> komunikacją miejska do roboty to miałbym 3 przesiadki i pondad kilometr
> tuptania. Pewnie powinienem się oflagowac i domagac przejazdu w lini
> prostej.

Powtórzę - urbanistyka. Mordor - tu masz przykład jak działa publiczna
siatka ulic co pół kilometra i reszta grodzone, bo prywatne.

>> Prblem powstaje wtedy, gdy mieszasz "lepszą" i "gorszą" własność i
>> pijawki wpieprzają się ze swoimi gettami, nie dość że korzystając ze
>> "wspólnej: własności innych to domagając się jeszcze infrastruktury
>> (oczuwiście najepiej u onych, żeby było blisko, ale mi nie przeszkadzało)
>
> Uparcie wmawiasz mi coś czego nie twierdziłem, tak że chyba to nie ten
> problem.

Ale przecież o tym w rzeczywistości rozmawiamy. Nikt nie ma specjalnego
problemu, jak w dzielnicy "willowej" każdy grodzi swój kawałek (i jest
tam z definicji gęsta siatka ulic, bo każda działka musi mieć do ulicy
dostęp, a przecież działki w miescie nie mają po dwa hektary). Problem
jest jak w tereny "quasi publiczne" wpieprzają się pijawki i ich to
święte prawo własności innych to wspólne. Jak na przykład w poście
inicjiującym. Myślisz, że oni nie przechodzą przez teren spółdzielni do
sklepu przychodni czy kościoła?

Shrek