Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ilo9p8$1nt$3@inews.gazeta.pl...
> On 3/15/2011 12:54 PM, dK wrote:
>>
>> Użytkownik "RadoslawF" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:ilo6tb$b0b$1@news.onet.pl...
>>> Dnia 2011-03-15 17:19, Użytkownik Danusia napisał:
>>>
>>>>>> I zgodnie z w/w artykułem Ustawy o Emeryturach i Rentach z Funduszu
>>>>>> Ubezpieczeń Społecznych ta wypłata emerytury nie wchodzi w masę
>>>>>> spadkową.
>>>>> z wyzej wymienionego artykułu to nie wynika, po za faktem, ze "sie
>>>>> wypłaca" a nie zatrzymuje w ZUS lub żąda zwrotu".
>>>>> Do kogo to bedzie nalezało w tym artykule opisane nie jest.
>>>>> Masz coś wiecej na poparcie swojej tezy? Mozliwe, ze jest jak
>>>>> piszesz ale przydałoby sie ciut wiecej.
>>>>>
>>>> Nie trzeba nic więcej, przepis tej ustawy jest jednoznaczny.
>>>> Emeryture wypłaca się emerytowi lub najbliższym. Listonosz przynosi a
>>>> ZUS nie żąda zwrotu - bank jest tylko pośrednikiem. Przepis tej
>>>> ustawy wyraźnie mówi że stosowany jest w przypadku śmierci emeryta i
>>>> nie ma żadnej innej ustawy która precyzowałaby że ta emerytura
>>>> wchodzi w skład masy spadkowej.
>>>> Proponuję aby do banku oficjalnie wysłać pismo przedprocesowe, lub
>>>> skorzystać z skargi do Związku Banków.
>>>
>>> Dlaczego uważasz że pieniądze na tym koncie to emerytura a nie
>>> masa spadkowa którą bank zabezpiecza zgodnie z innymi przepisami
>>> dla spadkobierców ?
>>> I nie bardzo rozumiem dlaczego powołujecie się na inny przepis
>>> niż ten zastosowany przez bank.
>>>
>>
>> Jest tytuł wpłaty. Przy każdej wpłacie jest zaznaczone. W tym przypadku,
>> ze jest to emerytura za taki i taki okres.
>> Co do tego komu ZUS tą ostatnią emeryturę przekazuje określa się w ZUSie
>> . Składa się przy tym druk zdaje się Rg-28.
>> Taki druk był złożony. ZUS w tym przypadku zachował sie prawidłowo.
>> Dyrektor stwierdził nawet że ta emerytura się nie należy ale jak mam
>> wątpliwości, to proszę złożyć reklamację.
>>
>> I istotnie, dochodzi czasem do sytuacji gdy emeryt umiera przed końcem
>> miesiaca, a ZUS zaraz po rozpoczeciu nowego daje dyspozycje o wypłacie
>> nie wiedząc jeszcze o zaistniałej sytuacji. Ale tu chodziło wyraźnie o
>> emeryturę marcową, a akt zgonu pokazany "dyrektorowi" wskazuję datę 3
>> marca, więc o takiej sytuacji nie moze być mowy.
>>
>> Powołujemy się na taki przepis, bo to obowiazujące w Polsce prawo. Banki
>> nie są wyłączone spod polskiego prawa i nie mogą jego naruszać.
>> Problem również w tym, że Bank jak do tej pory nie powołał się na żaden
>> przepis prawny, poza swoim.... regulaminem.
>>
>> dK
>
> było już gdzieś w orzecznictwie, że jeżeli emeryt zmarł w trakcie
> miesiąca, to za ten miesiąc emerytura powinna być wypłacona, nawet jeśli
> śmierć nastąpiła przed dniem wypłaty.
>
> natomiast nie zmienia to faktu, że ta emerytura jest masą spadkową (w
> przeciwieństwie, np do obowiązku zwrotu jako nienależna)
> I bank zachował się prawidłowo jeśli konto było wspólne. Zablokował połowę
> środków.
> Chyba, że ktoś wskaże przepis mówiący, że ta emerytura nie wchodzi do masy
> spadkowej. (a nie przepis, że nie trzeba tej emerytury zwracać).
>

No własnie ten przepis z ustawy o FUS według wyraźnie wskazuje odbiorcę
takiej emerytury.
Określa dokałdnie że chodzi o te osoby, kóre prowadzą "wspólne gospodarstwo
domowe" a nie spadkobierców.
W sytuacji gdyby emeryt był samotny, to spadkobiercy nie mieliby żadnych
praw do tej emerytury. Ona stanowi łącznik pomiędzy emeryturą za pełny
miesiąc zycia a rentą rodzinna, która jest uruchamiana jako decyzja ZUS w
terminie 30 dni od żłożenia Rp-2.
Ustawodawcy chodziło w tym przepisie, by nagle nie doszło do dziury w
bieżacym utrzymaniu wciąż istneijacego gospodarstwa domowego. To co wyprawia
bank uderza w to.


dK