Dnia 2011-03-15 22:29, Użytkownik dK napisał:

>>> No własnie ten przepis z ustawy o FUS według wyraźnie wskazuje
>>> odbiorcę takiej emerytury.
>>> Określa dokałdnie że chodzi o te osoby, kóre prowadzą "wspólne
>>> gospodarstwo domowe" a nie spadkobierców.
>>> W sytuacji gdyby emeryt był samotny, to spadkobiercy nie mieliby
>>> żadnych praw do tej emerytury. Ona stanowi łącznik pomiędzy
>>> emeryturą za pełny miesiąc zycia a rentą rodzinna, która jest
>>> uruchamiana jako decyzja ZUS w terminie 30 dni od żłożenia Rp-2.
>>> Ustawodawcy chodziło w tym przepisie, by nagle nie doszło do dziury w
>>> bieżacym utrzymaniu wciąż istneijacego gospodarstwa domowego. To co
>>> wyprawia bank uderza w to.
>>
>> Pytanie uzupełniające na tym wspólnym koncie była tylko ta sporna
>> emerytura czy coś więcej i rząd wielkości tego więcej ?
>>
>
> Były jeszcze jakieś kwoty, ale koszty pogrzebu pokrywały to co tam było
> na dzień śmierci, nawet po uwzględnieniu zasiłku.
> Banku, a raczej tego "dyrektora" nie interesują koszty pogrzebu. Faktury
> oczywiście są.

To nie jest odpowiedź na moje pytanie.
Bank skoro został powiadomiony o zgonie blokuje konto lub połowę
zawartości konta małżeńskiego dla spadkobierców. I robi to zgodnie
z przepisami. Gdyby ma koncie była tylko ostatnia renta to można by
powołując się na przepis który tyle męczyliście wnioskować o
odblokowanie. Jeśli w momencie zablokowania środków było dwukrotnie
więcej niż ta renta to bank zrobił słusznie i nie zawracajcie
dyrektorowi głowy bo nie macie podstaw, fakt nie mania na pogrzeb,
nagrobek czy jeszcze coś innego taką podstawą nie jest.


Pozdrawiam