Re: Dura lex, sed lex - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Dura lex, sed lex › Re: Dura lex, sed lex

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dura lex, sed lex
Date: Fri, 3 Nov 2023 11:27:39 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <ui2hk2$2ui$58$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <uhlkjm$3s24g$1@dont-email.me> <kut%M.26797$2Dq2.6066@fx08.ams1>
<uhmkeg$3dr$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<H5C%M.157245$6j55.108512@fx13.ams1>
<uhnt82$3ds$10$RTomasik@news.chmurka.net>
<8SW%M.90299$pFl3.24237@fx05.ams1>
<uhqtp6$2ui$11$RTomasik@news.chmurka.net>
<%Lg0N.26806$2Dq2.5412@fx08.ams1>
<uhsnqd$2ui$32$RTomasik@news.chmurka.net>
<RRl0N.27795$pZKa.16091@fx04.ams1>
<uhsq89$2uh$25$RTomasik@news.chmurka.net>
<uhtiir$rkl$3$Shrek@news.chmurka.net> <MGA0N.73967$6L_4.56412@fx14.ams1>
<ui0c58$ju8$1$Shrek@news.chmurka.net>
<137fxbix0c90w$.gd40x47g5pb7$.dlg@40tude.net>
<bnW0N.78478$3_a2.10970@fx12.ams1>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 3 Nov 2023 10:21:54 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="3026"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:CxVEih0hjFle0uPzC0iUlh2gWno=
sha256:hY8s0b88eLIFcIzab/YM7bzIh0fOkn1yE5+YIDCJX9w=
sha1:B1cwf2PhL7CxX7hQE5CL9/hwEys=
sha256:pFBLNWtIqdnJntPxy218LjZ2wroruknZuXinDpYgUbw=
In-Reply-To: <bnW0N.78478$3_a2.10970@fx12.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:843440
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 03.11.2023 o 00:35, Marcin Debowski pisze:
> Powiedzmy, że mamy kamerę, która jest zabezpieczona przed ingerecją
> (tamper-proof). Policja nie ma w ogóle w niej prawa grzebać, ma tylko
> ładować i uzywać. Obsługą zajmuje się firma/instytucja/agencja
> niepodlegająca policji. Kamera zrzuca gdzieś na niepolicyjny serwer
> informacje typu, stan aku, lokalizację, parę innych. Kamera jest
> niewyłączalna. Oczywiście nadal można ją uszkodzić albo uczynić
> nieprzydatną np. poprzez ubabranie obiektywu błotem, ale tu jest też
> czynnik czysto ludzki - te wszystkie przypadki gdy takie kamery mogły
> coś zarejestrować istotnego, ale sie automagicznie popsuły, wyłączyły,
> rozładowały... to raczej nie będą przypadki uczciwych funkcjonariuszy.
> Jesli ktoś tak postępuje, to raczej nie jest to incydent a pewna rutyna.
> Incydentem jest to, że doszło do czegoś grubego, ale "problemy" z kamerą
> będą i wczesniej. Chce kulson komuś wpierdolić, to ją gdzieś zostawi,
> ubrudzi, zamknie w klatce faradaja. Jeśli ww rzeczy będą rejestrowalne
> to wtedy będzie przypadek uprawdopodobniający winę w tym grubym
> incydencie, ewentualnie, już wczesniej powód do jakiegos postępowania
> dyscyplinarnego.

Powodów, dla których kamera może przestać nagrywać jest masa. Może
przykładowo spaść. Jest też masa przyczyn, z których nie może ona
pracować cały czas. Przykładowo zwianych z Ustawą o ochronie informacji.
Po za tym była "drama" z rejestrowaniem czynności fizjologicznych, czy
przerwy śniadaniowej. Gdyby nie to, to najprościej byłoby nie wyposażyć
jej w wyłącznik. Kamera włącza się z chwilą wyjęcia z ładowarki i
wyłącza, jak ją wkładasz do ładowarki.

Dziwi mnie że urządzeń nike wyposażono w zabezpieczenia elektroniczne.
Bo przecież taki monitoring profesjonalny w ogóle nie zapisuje filmiku,
tylko obrazki macierz tych obrazków. Jak czegoś brakuje, to widać. Jeśli
chcesz filmik, to programowo robisz to z klatek. Mało kto wie, że z
rejestratora można wyciągnąć obraz z o wiele większą rozdzielczością,
niż się zabezpiecza filmiki. Czasem ma to krytyczne znaczenie.
--
(~) Robert Tomasik