On Mon, 30 Oct 2023 18:25:09 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 30.10.2023 o 17:55, J.F pisze:
>>>> Albo jeśli zasnął za kierownicą i pojazd zmieniał pas w sposób
>>>> niekontrolowany?
>>> To dalej kierowca BMW nie ma prawa mu z tego powodu wjechać w dupę. Mógł
>>> nie zapiedalać to by nie wjechał.
>>
>> A tego nie udowodnisz, bo nie wiadomo, w jakiej odległosci zajechal
>> droge. Moze i przy 140km/h bmw tez byłby wypadek.
>
> Może, i dalej byłaby to wina kierowcy BMW.

W zasadzie nie, bo mu drogę zajechano.
Co prawda skutki przy przepisowej predkosci byłyby inne ... ale to tez
trudno udowodnic.

>>> A że chuja możesz udowodnić kierowcy
>>> kii (więc jego wyimaginowana "wwspółwina" jest równa ziobro) a wina (lub
>>
>> Ale ponoć są jakies ślady na asfalcie.
>
> No są - i jednoznacznie wskazują że BMW zmieniało z lewego na środkowy.
> Z któregokolwiek by nie zmieniała KIA ma w takim układzie pierwszeństwo.
>
>> (Tzn ślady są, trudniej nam, amatorom, powiedziec co oznaczają)
>
> No co mogą oznaczać ślady z lewego na środkowy (nawet nie do końca) i
> potem bączki, w połaczeniu z filmem>?

Bączki są po niecentralnym uderzeniu - co od razu widać, skoro jedno
koło urwało.
A po/w bączkach, to juz ślady rózne mogą być.

>>> jak wolisz współwina) kierowcy BMW jest bezsprzeczna, to winnym w
>>> całości pozostaje kierowca BMW.
>>
>> Mow tak dalej, to jeszcze AS uzna, ze uczciwy proces mu w Polsce nie
>> grozi :-)
>
> No ale o co ci chodzi - Wina kierowcy BMW jest bezsporna.

Przed procesem mówisz, ze bezsporna?
To jest bezsporny dowód, ze proces uczciwy nie będzie :-)

> Potencjalna
> "współwina" KII wyimaginowana przez roberta nie do udowodnienia więc
> równa ziobro. Dalej masz równanie: Wina=wina_BMW+wina_KII. Podstawiasz
> wina_KII=ziobro > Wina=WinaBMW+ziobro > Wina=WinaBMW cbdu.

A do udowodnienia jest, ze zadnej winy kia nie ponosi?
Bo wiesz co tam u nas w prawie zapisano - wątpliwosci tłumaczy sie na
korzyść oskarżonego.

J.