On Mon, 30 Oct 2023 17:59:24 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 30.10.2023 o 09:47, Robert Tomasik pisze:
>>> To akurat wiemy dość dokładnie bo zostały ślady opon na asfalcie,
>>> nagrania i zainteresowanie mediów i internautów, które nie pozwoliło
>>> właśnie na zastosowanie zasady "a chuj wie jak to było".
>>
>> Pomijając ślady na asfalcie, które trzeba jeszcze zinterpretować
>
> A co tu chcesz interpretować? Prowadzą skąd prowadzą, kolizja była gdzie
> była, potem się rozjechali gdzie się rozjechali. Który konkretnie punkt
> chcesz "interpretować"?

Nie wiadomo czy to te ślady (mogły być wczesniej), nie wiadomo kiedy
powstały - dzisiejsze samochody mają ABS, wiec przed zderzeniem
nie powinno być zadnych śladów, dopiero po pewnym czasie po zderzeniu,
jak już auta sunęły bokiem i opony, felga i blachy tarły.

>> Stanowisko, że jechał za szybko i jest winien jest tak
>> niedorzeczne, że nawet trudno z tym dyskutować.
>
> Hm... A więc twierdzisz, że nie jechał za szybko (czyli ponad trzy paki
> ustalone przez biegłego nie jest za szybko) ani nie jest winien i

Na razie to biegły chyba ustalił 253km/h z czarnych skrzynek.
300 to ewentualnie z jakis filmów na pare minut przed wypadkiem.

Te 253 to tez wystarczająco za duzo.

> prokurator znów się nie zna i postawił zarzuty z dupy a sąd je klepnął i
> wydał nakaz aresztowania? Niezbadane są myśli kulsona....

A tam - bo to pierwszy raz, gdy sąd klepie areszt?

Oskarzonego tam nie było, jego adwokata chyba też nie,
to kto mógł skomentować wnioski prokuratury ?

J.