W dniu 30.10.2023 o 19:28, J.F pisze:

>> A co tu chcesz interpretować? Prowadzą skąd prowadzą, kolizja była gdzie
>> była, potem się rozjechali gdzie się rozjechali. Który konkretnie punkt
>> chcesz "interpretować"?
>
> Nie wiadomo czy to te ślady (mogły być wczesniej),

Hmm... I akurat były w miejscu wypadku i pasowały do filmu i uszkodzeń?
A tak wogóle to nie wiadomo, czy tym bmw jechały te osoby co przy nim
stały itd...

> nie wiadomo kiedy
> powstały - dzisiejsze samochody mają ABS, wiec przed zderzeniem
> nie powinno być zadnych śladów, dopiero po pewnym czasie po zderzeniu,
> jak już auta sunęły bokiem i opony, felga i blachy tarły.

To mit że ABS nie zostawia śladów przy hamowaniu awaryjnym. Żeby było
hamowanie, musi być tarcie - więc coś zostaje. Przy mocnym hamowaniu jak
widać zostaje wystarczająco dużo.

>>> Stanowisko, że jechał za szybko i jest winien jest tak
>>> niedorzeczne, że nawet trudno z tym dyskutować.
>>
>> Hm... A więc twierdzisz, że nie jechał za szybko (czyli ponad trzy paki
>> ustalone przez biegłego nie jest za szybko) ani nie jest winien i
>
> Na razie to biegły chyba ustalił 253km/h z czarnych skrzynek.
> 300 to ewentualnie z jakis filmów na pare minut przed wypadkiem.

No coś w tym stylu. Biegły mówi "ponad trzy paki", robert mówi że
absurdem jest stanowisko że jechał za szybko - no komu wierzyć? Sam nie
wiem....

>> prokurator znów się nie zna i postawił zarzuty z dupy a sąd je klepnął i
>> wydał nakaz aresztowania? Niezbadane są myśli kulsona....
>
> A tam - bo to pierwszy raz, gdy sąd klepie areszt?

No ale robert zawsze popierał prokuratora, bo ten jest na miejscu i
gdzie tu nam do tego nimbu i wiedzy. A tym razem pisze, że stanowisko
prokuratora że jest winien jest niedorzeczne. Brak onsekwencji tu widzę:P

> Oskarzonego tam nie było, jego adwokata chyba też nie,
> to kto mógł skomentować wnioski prokuratury ?

Robert:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!