On Mon, 30 Oct 2023 18:19:10 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 30.10.2023 o 18:00, J.F pisze:
>>>> Przede wszystkim wiele wskazuje na to, że KIA ne powinna
>>>> jechać w ogóle lewym pasem, bowiem te położone bardziej po prawej są
>>>> puste.
>>>
>>> Mógł też nie mieć uprawnień, przeglądu, być pijany, nie mieć fotelika
>>> dla dziecka i mieć spaloną żarówkę od oświetlenia tablicy. W niczym nie
>>> zmienia to winy.
>>
>> Jak był pijany, to jest ryzyko, ze drogę zajechal nieswiadomie.
>
> Pomijając że nie był, to dalej nie zmienia to faktu że zmieniali pas
> jednocześnie i ten z tyłu jest winny że przyjebał - zwłaszcza że jechał
> ponad 170km/h za szybko.

Jak tak "zmieniali jednoczesnie", to wina się rozmywa ..

>> A mogł miec spalone jedno z tylnych swiateł ..
> Co dalej nic nie zmienia. Jakby miał w ogóle wyłączone - ale po chuj
> wtedy BMW napierdalało długimi?

Zeby motocyklistę ostrzec, ze wyprzedzany bedzie.
A motocykl wąski, to bmw sie zmiesci bezkolizyjnie :-P

>>> To czy był wolny akurat wiemy, bo wiemy ze śladów, że BMW zmieniało lewy
>>> na środkowy i piedolnęło kie mniej więcej w połowie manewru. Więc nie
>>> mógł być zajęty.
>>
>> No ale jesli bmw zmienil na srodkowy, kia tez na srodkowy,
>> wiec bmw uciekl na lewy ?
>
> No ale się stukneli na środkowym. Zresztą - co by nie kombinować kia
> miała pierwszeństwo.

Na jakiej podstawie?

>>> Pomijając napierdalanie długimi, to zupełnie bez znaczenia z jakiego
>>> powodu kia zmieniała pas. Może za wyjątkiem celowego zajechania.
>> No ale jesli bmw pierwszy jechal srodkowym pasem,
> To by ślady były inne. "gdyby matka miała kuta to by była ojcem".

gdzie masz fotkę tych śladów ?

J.